Сим открывается топик, созданный исключительно для собственного удовольствия. Посему критические замечания не по теме будут посылаться на хуй. Автоматически. Даже без написания. Просто подставляйте пост с таким содержимым мысленно под каждым своим подобного рода выступлением. Прочая критика и полемика, приветствуется.

После игр в омском энкаунтере давно распространена такая вещь, как "навалы на логику". При этом вроде бы, в каждый раз очень конкретные, на перывй взгляд, совсем отличающиеся друг от друга. С другой стороны их можно классифицировать - разбить на группы.

Чаще всего, увы, встречаются неконструктивные навалы - истерики. По-моему, им вообще не стоит быть, и, думаю, многие разделяют мое мнение, поэтому речь не о них.

Иное - конструктивные навалы - с обозначением проблематики и аргументацией. При принятии решений и восприятии этих решений, по-моему, стоит учитывать какой способ мышления используют люди, аргументируя свои доводы. Любой вывод, сделанный на естественном языке, обладает чисто формальным содержанием (смысл рассуждения может быть разделен на форму мысли и собственно содержание), если можно показать, что он является частным применением абстрактного универсального правила, которое отвлекается от всякого конкретного предмета, свойства или отношения. Именно этот вывод с чисто формальным содержанием называют логическим выводом и основным предметом логики.
Анализ вывода, который раскрывает это чисто формальное содержание, называется формальной логикой.

Формальная логика — конструирование и исследование правил преобразования высказываний, сохраняющих их истинностное значение безотносительно к содержанию входящих в эти высказывания понятий.

Если задание предполагало при решении использование только формальной логики (1), спорные вопросы решаются однозначно. Вообще возникнуть они могут только из-за ошибки в размышлениях. Примером такого задания может служить загадка Эйнштейна.

Другое дело, когда в мышлении становятся замешаны психологические особенности людей (2). Например в задании используются образы, намеки на аналогию... Иначе говоря ассоциативное мышление.

Ассоциация — закономерная связь между отдельными событиями, фактами, предметами или явлениями, отражёнными в сознании и закреплёнными в памяти. При наличии ассоциативной связи между психическими явлениями A и B возникновение в сознании человека явления A закономерным образом влечёт появление в сознании явления B.

А вот ассоциации у каждого человека свои, потому что у каждого свой фильтр восприятия. Поэтому, во втором (2) случае правда у каждого своя. Однозначно "верного" решения в спорной ситуации нельзя достигнуть. Всегда может найтись человек несогласный, в силу своих личностных особенностей. Примеров заданий - стопицот.

Поэтому предлагаю, прежде чем наваливать, лишний раз задуматься, а стОит ли?



В посте понаставлено куча цитаток из разных источников. Буквой (с) я их не выделял, уж простите.

Нуи?

во-первых. что, получается теперь на любые навалы автор может сказать: "Вы знаете, в этом задании я использовал ассоциативную логику, поэтому идите в хуй!"
так чтоли?

во-вторых.

вот именно. а для кого автор делает задания? для себя или для игроков?
Иначе говоря, при всем желании, я (игрок) не смогу стать тобой (автором), чтобы отдуплить задание. => твоя задача, как автора, составить задание так, чтобы разница в фильтрах восприятия была минимальной.

в-третьих. кроме логичности задания, есть еще его форма - т.е. способ постановки задачи. задание может быть офигенно логичным, но нерешаемым. я такие задания встречал не один раз. Т.е. прекрасно построенная логическая цепочка совсем не обязательно "раскручивается" в обратную сторону.

Двойка тебе по логике. Формальных логик очень много - в каждой из них будет свой вывод. В том числе существует понятие неполноты - теорема Геделя о неотдупляемости тебе в руки.

Андрей, ты помойму на философию слишком часто ходил =)

А чо у каво- то еще моск остался после сессии?

она истчо не закончилась....а моск взрывается...

Kogilena, имхо вы слабоваты.

Рёга, мыслль верная, но надо патчить пост, на основе вышесказанного

OMG
и не надоело? сколько уже эту тему обсасывали и чо?... воз и ныне там...

=) любят люди обсасывать...куда деваться

Автор может сказать что угодно. Так и было всегда. Если задание построено действительно на "ассоциативной логике", то, да, все наваливаущие, по-моему, могут идти в хуй. Разве нет? В данном случае говорить о логичности, все равно, что обсуждать красисива ли эта кофточка, вкусно или нет..

Ну. Токакак задание не составляй, "разница" меджу фильтрами восприятия любых, наугад взятых людей, будет неизменной

Согласен . Тут следовало уточнить, что задание должно быть разрешимым и иметь конечное количество решений

P.S.: Всем любителям пеших романтических путешествий просьба не флудить