имею ли я право отказывать в игре командам/игрокам без объяснения причин?
это не вопрос типа "разрешите", а типа "справедливо ли"

вот все знают "хэридерсов" и их заслуги. ладно, согласен, малацы.
но бесит, когда игрок из их команды берёт большинство одиночек с нереальным отрывом.
есть ли смысл в одиночках при раскладе, что есть "команда под видом одиночки"?
и как с этим бороться?

Орел:
Презумпция невиновности.
Доказательств нет.

Решка:
Есть подозрения. "Но осадок-то остался."

Ребро:
Ты автор. Ты хозяин дома, куда приглашаешь людей. Ты имеешь право отказать кому угодно если даже этот человек просто тебе не нравится. Тем более у остальных-то пропадало столовое серебро.

один раз опустил ладонь слишком быстро и поранил её о ребро монеты

Ненененене, Дэвид Блейн, осади... О какой команде под видом одиночки ты говоришь? Шлайфер — он сам по себе такой игрок, что может выиграть всё с нереальным отрывом, как тебе например такие игры, где не он один из команды, а по 3-4 человека играют? Или это уже паравозы? Да к тому же их команда не имеет по сути территориальной принадлежности, очень много там людей из разных мест...
Кароче дело конечно твоё, по правилам ты можешь отказывать и без объяснения причин, но вот как-то так...

Твоя игра - твои правила. Я бы отказал такому игроку в следующей игре.
Если я буду делать тематическую виртуалку-одиночку (а не тематические игры я не люблю), то однозначно тестером будет человек, который: 1) понимает мою логику и знает чего от меня ожидать 2) хорошо шарит в теметике игры. Таким образом можно оценить приближенное к реальности время лидера.
Если в после игры мы имеем солидную разницу времени эталона и финишнувшего первым игрока, а так же большой временной интервал между 1-ым и вторым игроком, то есть повод задуматься.

я за тем играком не раз замечал большие отрывы в играх разной тематики
если он такой умный, почему не играет в "свою игру"?

делай реалки ;;;

давай сделаем
идеи есть, реализовывать не с кем

А ты уверен в этом? ))

ну я в той передаче не видел чтоб кавота представляли его ником

Имеешь. Хоть в правилах этот пункт и не оговорен, но функция модерации подтверждений есть.
Лучше делать "взносы наличными". Тогда ты можешь сразу вернуть деньги персонам нон-грата и не допускать их до игры.

Моё мнение, что давно необходимо вводить "планку зрелости" и определять её по тем же очкам.
Создавая игру автор сразу указывает нижнюю и верхнюю границу. А движок уже сам не будет допускать гуру мозгоштурмов в песочницы новичков.
При чём если автор не указывает границ, то по умолчанию ставится от 0 до бесконечности.

Тогда как отделить очки, полученные за виртуалки, за реалки, за фотоохоты и прочие заслуги типа побед в конкурсах?

Нада внедрить на уровне движка разделение очков на реальные и виртуальные.

Это не ко мне =))

Они чемпионы по "своей игре" на украине.

где сиртификат пасматреть?