вот очень понравилась в Вологде логика

В каждом задании чётко указано количество частей кода, наличие агента, формат ввода ответа.
Считаю что нашим организаторам следует тоже придерживаться такой линии поведения.



У кого ещё какие хорошие предложения есть? Может пора фак дополнять?

1. почитал. ничего особого не увидел. Просто нормальное, человеческое описание игры.

2. Вводить какой-то строгий шаблон для задания, имхо, не стоит. В ЕН всегда должен быть простор для творчества.

3. Фак дополнять можно и нужно. К чему я всех призывал и призываю.

1. это имхо сугубо дело автора и сильно зависит от стилистики игры

2. есть задания, замаскированные под штабные ("Виртуальное задание" у урбанов), на самом деле - реальные и наоборот ( "Ежик оставлял следы" у Ежей)

3. навалы надо уметь воспринимать не как личное оскорбление, а как критика (пусть она и не всегда такой выглядет), полезна не только тебе как автору, но и авторам будующих игр.

4. заметил изменение отношения к авторам:
- сначала ценил четкую логику,
- потом - соблюдени равных условий для команд (пусть логика сомнительная, но она же одна и та же для всех команд!)
- а в последнее время - четкость позиции авторов (истерики, метания, ведение на высказывания игроков гораздо больше снижают позитив от игры, чем несоблюдение равности условий. а уж тем более "не нашей" логики)