на первом месте может быть не 10, а например число команд, которое будет играть в тестируемую/создаваемую игру.
Так если ты создаёшь игру для 5 команд, это несколько проще, чем для 30... Тоже фактор требующий учёта

Ну не скажиии. Очень сомневаюсь, что игра про Анклавы будет проще чем, скажем, "Баба Нада". Можно как параметр вставить ещё индекс сложности или как его там, который от времени прохождения зависит - это другое дело. ;)

Ээээ, а-ну хорош пинать Анклавы . Ещё не сыграли...
Индекс сложности тоже необходимо учитывать. Согласен.

Очки за тест = 2+ЦЕЛ(3*([ИС*ИК]^[ЧКФ/ЧКМ-1]))
Очки за авторство = 3+ЦЕЛ(12*([ИС*ИК]^[ЧКФ/ЧКМ-1]))

ИС - индекс сложности
ИК - индекс качества
ЧКФ - число финишировавших команд
ЧКМ - число команд макисмальное (заявленное в анонсе)
ЦЕЛ - округление до целого
^ - возведение в степень

Таким образом если кто-то не доедет, то авторам и тестерам достанется минимум балов.

Нахуйфпесду!!!

Давайте просто еще и кубок среди авторов, как в формуле 1.

Надо ещё отдельно кубковые очки за навалы и флуд в гостевой — ведь кубок должен выявить самых-самых... в том числе и самых наваливающих =)))))

Ну это проще всего. Они, эти самые, видимо, кубок и выиграют. :)

Очень правильная идея. Кубок авторов был бы гораздо полезнее и правильнее с точки зрения показательности результатов.

Предлагаю на будущее запретить в кубковых играх участие легионеров не из постоянного состава команды - т.е. игрок обязан минимум пять последних игр команды отыграть в активном составе.

Поддерживаю всеми силами!!!! Нужно тогда ввести еще ограничение на максимальное количество компьютеров и скорость интернета в штабе. Ибо равнять, так равнять. Интересно, а как тогда быть с членами команды, которые только что в нее вступили, или играли в последний раз давным-давно, игр шесть или семь назад (Персоны нонграта, блин). А почему только в кубковых играх? Чем они, собственно, отличаются от всех остальных?

есть смысл рассматривать такую фишку только для неместных: они-то к командному соревнованию никакого отношения не имеют

када табличку пирисчитаити на главнай?

Ну не скажи... А ведь правильный подбор кадров — тоже одна из составляющих успеха, и тут в более выигрышном положении самая-самая правильно селекционная команда.


+1

имхо: на простый играх - хоть виндизеля берите, а на кубковых (где выявляется лидер между командами) - ххх!

Бред.

Хе, хе! Вот и хана Де_Валду....

В принципе, интересная тема поднята. Как-то не задумывался над этим вопросом до этого времени, видимо, потому что, привлечение любых, в том числе и сторонних игроков, на время проведения игр никогда не рассматривалось мной как необходимая мера для обязательного получения победы в игре. В то же время, следуя возникшей тенденции, необходимо внести изменение в кубок, а именно зафиксировать жестко состав команд, участвующих в кубке, без права его изменения. Насколько это будет правильным, не знаю.
ИМХО: Сама данная "проблема" была поднята только потому, что в составе команды победителя были сильные игроки, не находящиеся в "постоянном" составе команды. Я думаю, что эта проблема не была бы поднята, в 2 случаях, во-первых, если бы команда не победила (что неоднократно уже и было доказано), и, во-вторых, если бы указанные игроки были не известны (ну типа не знамениты). Легионерами их считать тоже нельзя, потому что они ранее уже неоднократно играли в нашем штабе, как и игроки нашей команды играли за их команду в играх не на нашем домене.
И в связи с вышеуказанным возникает еще 2 проблемы: 1.Что считать постоянным составом команды? 2.Тогда, получается, нельзя привлекать и омских игроков из других команд на отдельные игры?

да это никак не отследишь, поэтому дискуссии на эту тему бессмыслены
пусть будет на совести каждого

тут Как бэ два момента.

Первый - это сугубо формальное "что не запрещено, то разрешено". С этой точки зрения все чисто. Ограничений в регламенте кубка нет.

Второй - сугубо субъективное "что такое хорошо, что такое плохо". Некие неписаные правила. Которые, естественно, у каждого свои.

для нас (Ежей) "селекционный" подход непонятен и недопустим (по крайней мере пока мы таких вариантов не рассматривали и не собираемся).
Во-первых, для меня в принципе не понятно, какой прикол и какой кайф от игры, которую за тебя играет кто-то другой.
Во-вторых, такой подход сильно размывает само понятие "команда". Которое для нас, поверьте, достаточно много значит.
В-третьих, не уверен, что сила и уровень команды выражается в том, кого она может привлечь поиграть за себя.

все вышесказанное сугубо ИМХО

ЯЯЯЯ очень четко выразил мои мысли, спасибо

Хоть я не Ёж, но всё ж -
Селекционный подход совсем не пригож.

+1 в общем =)