|
Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
|
06.04.2010 0:21:37
/
151 сообщение
/
автор темы de_Vald
.
|
|
kirieshkina: Дело судей поставить оценки,сказать что понравилось/не понравилось, а не засирать чужое творчество, для этого есть остальные участники форума Ты удивишься.
Ооох....наверное, сильно повлиял негодующий котэ.
Большой минус судьям за то, что не оценивали творчество команд. Это даже фууууууууууууууу. Когда кто-то пару дней, не спав, не находя себе места, думал как бы да что бы... А вам на это пох..
Очень на радует деградация как нашего государства, так и нашей игры. Мы не умеем оценивать то, что со смыслом, нам нужен тупой юмор. Очередное фуууууууууууу. В-общем, понятно, что судьям нужно тупое хи-хи. Фууууууууууууууууууууу.
Может все-таки подумаем о том, что надо мыслить?!
Скажи "аминь", на. Аллилуйя?
В игре явно не хватало ещё одного задания. "ББПЕ". Там бы самодельные ролики легко бы задвинули нарезки из фильмов Синтии Ротрок - а то и сцену в подземном переходе из "Необратимости".
AVК: стихи собственного сочинения А вот это, кстати, попахивает деанонимизацией (учитывая, что выставление оценок ещё было в процессе - сие есть нехорошо весьма).
|
(
)
[
12.04.2010 10:32:35 (UTC +6)
]
Итак, конструктивно.
Есть вполне обоснованый вопрос. По каким критериям за ролик "Кот копирует кумиров" судья поставил 4 бала?
По условиям игры.
Что добавит ролику плюсы:
1. Четкое выполнение критериев; - вроде было, ККК -есть.
2. Наличие оригинального сюжета или события, неожиданная развязка; - есть причем довольно развернуто.
3. Креативность и незатертость. То, что, возможно, еще не видели судьи и соперники; - Видеть не могли, ролик самодельный
4. Лулзы; - размытое определение, но на мой взгляд есть.
За что можно получить минусы:
1. Крайняя неэстетичность; - если есть, то где?
2. Насилие и жестокость; - если есть, то где? Кот летящий с 9 этажа - реквизит из бумаги и тряпок
3. Очень плохое качество; - этого нету
4. Дэвид Блэйн. - его тоже нету.
Ладно 1-2 бала в минус из-за каких-то предпочтений судьи.
У меня сложилось впечатление, что судье просто было лень смотреть ролик начинающийся с кота пялищегося в бук и он поставил оценку не смотря дальше.
|
(
)
[
12.04.2010 11:01:09 (UTC +6)
]
Неожиданно.
Спасибо за игру!
Однозначно интересней, чем аналогичный формат фото-игр :)
|
(
)
[
12.04.2010 11:02:51 (UTC +6)
]
Сама игра очень понравилось, было интересно и весело.
|
(
)
[
12.04.2010 14:34:33 (UTC +6)
]
В следствии сложившегося негодования у нашей команды, предлагаю провести видео-охоту, где обязательным условием будет самостоятельная съемка и монтаж роликов. Тогда реально можно будет говорить про креатив и оригинальность сюжетов. И удовольствия от этого команды получат больше, чем от поиска видео в интернете. На своем примере знаем ;)
|
(
)
[
12.04.2010 15:40:15 (UTC +6)
]
Ок, будет проведена. Надо Зодда найти только. И третье ТелевидENИЕ неминуемо.
|
(
)
[
12.04.2010 18:34:46 (UTC +6)
]
nechervonez: У меня сложилось впечатление, что судье просто было лень смотреть ролик начинающийся с кота пялищегося в бук и он поставил оценку не смотря дальше. Видимо я был прав...
|
[
12.04.2010 21:29:34 (UTC +6)
]
nechervonez: Итак, конструктивно. Есть вполне обоснованый вопрос. По каким критериям за ролик "Кот копирует кумиров" судья поставил 4 бала? По условиям игры. Что добавит ролику плюсы: ... За что можно получить минусы: ... Вопрос то есть, ответа нет. В свою очередь, хочется спросить следующее: все ли судьи были осведомлены с правилами проведения игры и при оценки видео руководствовались ими? Просто надо понимать, что правила писались не только для играющих команд, но и для судей тоже.
|
de_Vald: Ок, будет проведена. Надо Зодда найти только. И третье ТелевидENИЕ неминуемо. Я специально зашел, чтоб то же самое написать, ага. Где, бля, Зодд? Афронигеры жаждут третье Енние, епсть!
|
(
)
[
02.06.2010 21:45:35 (UTC +6)
]
|
|
|
|
Куда я попал?!?
