🔍Разыскиваются VueJs волонтеры!

EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
Предстоящие игры:
(#558) "Тайный Санта-3 [схватка]"
командная игра,
23.12.2024 / 19:00:00
Игра: Схватка
Автор: Ъ!!!11
Участие: бесплатное
RSS 2.0
Домен: https://omsk.en.cx/ (владелец домена: Omsk) Показать аватары
Модераторы форума: Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
На страницу: 
1  2  3  4  5  6  7  8  9

ВАЖНО! нужно решать и предпринимать. твоё мнение и предложение важно.

24.12.2008 22:43:28 / 167 сообщений / автор темы Fdooch .

Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 27.12.2008 19:32:10 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  

ещё и кнопки отобрали

вапще заебись

орги взяли в ситуацию под свой контроль

яхуею

Старший лейтенант
Мальчик
(
)
[ 27.12.2008 19:50:17 (UTC +6) ]  


Zeos:

Теперь объясни плз, что плохого в 

2.1. Удаление постов, содержащих бессмысленную и бессодержательную информацию (флуд);
2.2. Удаление постов, содержащих оскорбительные выражения по отношению к участникам или командам;  
  2.3.1. Удаление постов, содержащих необоснованные претензии;
  2.3.2. Удаление постов, повторяющих уже высказанные претензии;
  2.3.3. Удаление постов, высказанных членами команды, не имеющими на то полномочий (например требование бонусов, вопросы о штрафах должны исходить только от капитана команды).  //ну кроме этого пункта))

Я могу обосновать эти пункты и с позиции автора и с позиции игрока - ни тем, ни другим, с моей точки зрения, позитивных эмоцией это не приносит - а значит нахер оно никому не надо.


2.1 Бессмысленных на чей взгляд? А может я найду там то зерно истины которое искал всю жизь... Или не найду, ибо пост удалят
2.2 Я уже говорил что это эмоции. Кому будет хорошо если удаляют его эмоции?
 2.3.1 С точки зрения того кто их писал - основание есть
 2.3.2 Т.е. Up и +1 теперь писать бессмысленно, все равно удалят
 2.3.3 А простите где написано что только капитан может чета говорить от лица команды???

Ну а в последнем предложении вступительного слова НОЦ, позволю себе выделить некоторые слова:
Я могу обосновать эти пункты и с позиции автора и с позиции игрока - ни тем, ни другим, с моей точки зрения, позитивных эмоцией это не приносит - а значит нахер оно никому не надо
Т.е. получается: Я тут подумал, и решил что это вам вредно читать, а вот это с котлеткой пойдет... Почему кто считает себя в праве решать за меня??? Хрен с ней с демократией, а вот цензура это уже перебор!!!

Капитан
Мальчик
Аттестат
[ 27.12.2008 20:14:07 (UTC +6) ]  
а может не удалять, а банить (для начала, например, на день)? То есть не цензура, а репрессии
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
[ 27.12.2008 20:40:26 (UTC +6) ]  


Wоlаnd: а может не удалять, а банить (для начала, например, на день)? То есть не цензура, а репрессии

+1

Капитан
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 29.12.2008 13:11:42 (UTC +6) ]  


FdOOcHЪ:

просишь одного, дают того, против чего выступал. ну и вроде как главные поучаствовали и предприняли чегото.

Давайте вернемся к теме.

 

Еще раз озвучу просьбу - не бросаться фразами, стимулирующими срач (вдуча в первую очередь имею ввиду), а отписываться конструктивно.

То, что вы воспринимаете как "доебки", не обязательно такими являются - просто отвечайте на вопросы, глядишь - придем к чему-то.

 

Итак, в разговоре с Евгением попытался выявить его видение (поправь, если не так):

1. Существующие ОРГи сами играют, поэтому изначально не могут быть объективными (принципиальное их отличие от ООЭвО).

2. При этом совет капитанов тоже не объективен, т.к. они преследуют исключительно свои цели и на истину забивают.

3. Заебал срач. Первопричина - именно субъективизм авторов+игроков+оргов, а наличие комиссии, которая вынесет решение, исключит его появление (голосование закрытое, поэтому претензии выносить некому).

4. Также шла речь о перевыборах ОРГов (честно - не помню, к чему пришли).

===

 

Моя позиция:

1. согласен с "играют, значит могут быть не объективны". хотя в реале за собой не замечал, более того - голосовал за невыгодные для Ежей решения.

Считаю, без фактов разговор не имеет смысла.

2. согласен. исключений почти нет.

3. согласен с причиной срача. а насчет комиссии - большие сомнения:

- состав. дожны быть достойные люди, которым бы поверили, но не играющие, дабы не повторить п.1. кто-

- не решает причину срача - неадекватность людей

- время реагирования. срач плодится очень быстро, а собрать комиссию + разобраться + вынести решение - долго.

В принципе не против комиссии. "ввяжемся, потом посмотрим" работает гораздо лучше, чем "а вдруг не сработает, давайте все обдумаем".

4. существующие ОРГи были выбраны как раз около года назад и никто не мешает поднять тему перевыборов. Сам ее поднимать не буду - не вижу кандидатур.

Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 29.12.2008 13:56:10 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  
о! апять кнопачки есть! *smile*
Капитан
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 29.12.2008 14:01:08 (UTC +6) ]  

комиссия.


В комиссию (по проекту участника FdOOcHъ) должны входить люди:

а) сами не участвующие в играх

б) хорошо разбирающиеся в тонкостях игры

в) достаточно инициативны чтобы вообще этим заниматься

г) не имеющие знакомых/друзей среди играющих команд.


Очевидно, что найти достаточное количество людей, отвечающих этим условиям - утопия.


Следовательно, состоять эта комиссия будет опять же, из играющих людей. Таким образом, проблема предвзятости при принятии решений никоим образом не снимается.

Более того, эта проблема может только усугубиться. Ведь если инициируется совет капитанов, то имеют право голосовать все. А в варианте с комиссией может вполне получиться так, что часть играющих команд имеет право голоса (через своих представителей в комиссии), а часть не имеет.


Совет капитанов.


не вижу никакой проблемы с тем, чтобы сделать голосование закрытым. Чтобы не было претензий.


проблему вижу только в том, что у нас нет четкого регламента по проведению этих самых советов и голосований. Этим, имхо, и стоит заняться.

Младший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.12.2008 15:18:42 (UTC +6), virtual.en.cx ]  


День:

- состав. дожны быть достойные люди, которым бы поверили, но не играющие, дабы не повторить п.1. кто-

Вспомним о таких людях как Порнотруперсы и BrateaMы. Играют редко, но кухню знают на "ять".

Капитан
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 29.12.2008 17:41:14 (UTC +6) ]  


Батька Махно:

Вспомним о таких людях как Порнотруперсы и BrateaMы. Играют редко, но кухню знают на "ять".

вспомнил. от воспоминаний о порносах стало тепло и воздушно )))


погоди, а у них спросили? 

(к слову - еще есть ск, горгрязь, сибкарат, спейсы, автомейшин, брейншторм... о них тоже вспоминать? ;;; )

 

почему ты считаешь критерием отбора в комиссию знание кухни?

Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 29.12.2008 17:43:54 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  
да не будет комиссии.
почему? потому что орги против.
почему они против это уже другой вопрос.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.12.2008 20:43:20 (UTC +6) ]  

Потому- что чем больше людей обладают какими-то возможностями (кнопками) тем меньше они ( ну или некоторые)  боги)))

 Чёт у мну посты пропадать начинают))) 

P.S.: Это лишь мнение - а любое мнение имеет право на существование и не важно- обоснованно оно или нет) 

Младший лейтенант
Девочка
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 29.12.2008 21:03:15 (UTC +6) ]  


День:


Батька Махно:

Вспомним о таких людях как Порнотруперсы и BrateaMы. Играют редко, но кухню знают на "ять".

вспомнил. от воспоминаний о порносах стало тепло и воздушно )))


погоди, а у них спросили? 

(к слову - еще есть ск, горгрязь, сибкарат, спейсы, автомейшин, брейншторм... о них тоже вспоминать? ;;; )

 

почему ты считаешь критерием отбора в комиссию знание кухни?


Денис, давай не будем о брэйншторм, Максаут не в Омске, ему немного некогда заниматься модерированием гостевой/// Kom6at
Капитан
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 30.12.2008 2:06:58 (UTC +6) ]  
FdOOcHЪ, смотрите шире. Попробуйте оценивать ситуацию не только с точки зрения "кто против". Но и с точки зрения "кто за"
Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 30.12.2008 8:47:47 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  
не нужно мне "выкать"
тут всёже "против" гораздо более весомое чем "за"
Капитан
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 30.12.2008 10:38:58 (UTC +6) ]  


FdOOcHЪ:
да не будет комиссии.
почему- потому что орги против.

Жек, я для кого пишу:


День: В принципе не против комиссии. "ввяжемся, потом посмотрим" работает гораздо лучше, чем "а вдруг не сработает, давайте все обдумаем".

?

 

Если ты что-то другое имеешь ввиду - скажи прямо. Надоело догадываться и переспрашивать в аське.

Например - "Не хочу, чтобы ЯЯЯЯ был в ОРГах". Честно - начинают напрягать уже твои огульные навалы на всег оргов.

Чо за мода на эмоциях обсуждать серьезную тему?

 

Дальше. Не путай "против" и "не вижу смысла".

Я не понял, кто должен организовывать комиссию? Я не собираюсь.

Если есть желание - делай что-нибудь!

Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 30.12.2008 10:44:22 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  
мне кажется, что в органах управления должно быть взаимосогласие и взаимопонимание
а если действия по столь существенным вопросам будут исходить из низов, то зачем тогда верха?
нет ни жёсткого правления, ни народовластия в полной степени
тот гибрид, который мы наблюдаем сейчас не приемлем для любой формы сообщества
Капитан
Мальчик
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 30.12.2008 5:01:59 (UTC +6) ]  

для меня в Ен нет понятий "должен", "обязан"

 

я буду продолжать делать только то, что хочу и так, как мне нравится

 

именно поэтому я здесь

 

я высказываю свое мнение и всегда открыт к диалогу

 

если кому-то кажется, что я стебусь или подъебываю, знайте - я никому изначально не хочу ничего плохого

Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 30.12.2008 11:05:40 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  


День:

я буду продолжать делать только то, что хочу и так, как мне нравится


меняй ник на ЛКП

Капитан
(
 Орден III степени
)
Аттестат
[ 30.12.2008 11:28:47 (UTC +6) ]  


FdOOcHЪ:
тут всёже "против" гораздо более весомое чем "за"

Евгений, будте скромнее.


То, что Вы придумали отличную, как Вам кажется, идею и то, что Вас поддержало 2-3 человека (если честно, мне кажется что некоторым из них в принципе все равно что именно поддерживать, главное !поддержать! и !осудить! Но это, конечно, сугубо мое личное мнение) - все это ещё не означает, что все остальные (в т.ч. администрация домена) должны тут же подорваться и ударными темпами начинать воплощать Вашу идею.


В данной теме уже 8 страниц. За все это время:

а) я не увидел конструктива в Ваших предложениях.

б) не увидел никакой серьезной поддержки Вашего предложения от участников домена.



Я лично не против комиссии. Я не вижу в ней смысла. А тратить время на бессмысленные вещи я не собираюсь.

Майор
Мальчик
(
)
Орден II степени
Аттестат
[ 30.12.2008 11:31:52 (UTC +6), lunapark.en.cx ]  
Вова, а на что ты тратишь время для развития и поддержания порядка на домене?
На страницу: 
1  2  3  4  5  6  7  8  9
16.12.2024 7:41:24
(UTC +6)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©

Организатор игр                   

 Организатор игр                  

 Организатор игр                  

 

 Отцы-основатели

*Donya*
vk: donya
skype: 
call: +7 (904) 325-18-10

Dozorny
vk: id1347852
skype: omsky__dozorny

Паникёр
vk: alarmist_omsk
skype: Alarmist_omsk 
call: +7 (904) 588 27 46

 

Omsk
ndpndnt