ммм... против чего?

существует стандартный порядок решения спорных вопросов, предусмотренный правилами - предъявление претензий, если нет, то совет капитанов (голосование), если нет, то обращение к оргам.

Чем плох такой порядок? Он не работает? Чем голосование капитанов принципиально отличается от комиссии, которую Вы предлагаете?

Евгений, вот Вы опять сказали много умных слов. Но при этом, не привели ни одного конкретного примера и не показали, что вот тут и тут надо было сделать так и так.

Кроме того, я так и не могу понять, чего Вы, собственно, хотите.

Вы говорите - "надоел постоянный срач и ругань".

Вам говорят - "ок, давайте введем цензуру, будем соблюдать культуру общения и наказывать грубиянов".

Вы тут же отвечаете "Не, цензуру не хочу. Хочу иметь право высказываться о чем считаю нужным и как считаю нужным"

Что получается? Хамство и ругань со стороны других Вы терпеть не хотите. А за собой желаете оставить право хамить и ругаться. Так что-ли?

Полностью согласен.

 Кроме того речь идетё не только о цензуре как таковой- а о разделении личных отношений,от игровых... 

Да цензуру никто не хочет... И матом ругнуться, и чтот высказать что за душу взяло- это одно, но посторонние навалы (до кучи как гриться,пример - вот игра у тебя гавно и вообще ты мне денег должен- это не имеет отношение к делу и к игре ,подобные личные выпады должны присекаться...

  FdOOcHЪ написал- что орги против, но против только орг- мнение остальных озвученно ещё не было и ,почему-то мне кажется- что эту идею поддержут. (но эт моё мнение)

 Мне вот что интерестно- ЯЯЯЯ вы боитесь кнопку потерять, или какой-то виртуальной власти лишиться (причём именно виртуальной) ??? Что сложного и плохова собрать людей, которым не наплевать ( а именно по этой причине и Вас когда-то оргом назначели) и дать им кнопки?? Что измениться?? Или вы так уверенны- что кроме Вас никто не сможет ничего сделать?? Дайте народу то-что он хочет! Это игра, но для кого-то это смысл- вот и дайте таким людям кнопки, пусть хоть говна меньше станет на форумах...  

  P.S.: Если вы думаете , что идея провальная- дайте попробывать людям, ведь самый лучший способ что-то доказать- непосредственно сделать... А,как я понял из постов выше, срач лично Вас не беспокоит и не касается не коим образом- так что вы ничего не потеряете, если немного развяжете руки некоторым людям.

Уважаемый FdOOcHЪ вы настаиваете на создании комиссии которая будет решать спорные вопросы на играх, и у Вас уже есть на примете конкретные лица, которые как Вы считаете будут принимать правильные решения по поводу срача и.т.п.

Я так понимаю что люди из такой коммисии не часто будут учавствовать в реалках (судя по сказанным вами словам выше) , именно в которых в основном и идет срач, правильно?

Получается эти люди будут принимать решения основываясь на высказываниях спорящих сторон, содержание которых естественно будут противоречить друг другу, а еще на нашем проекте практически у всех есть друзья и подруги, где уверенность в том что этот фактор не станет определяющим при принятии конкретного решения?

Как мне показалось вам нравится делать игры.

Представьте такую ситуацию: оценки за игру ставит не игрок по своим ощущениям и эмоциям, а комиссия, которая не играла в эту игру, а прочитала сценарий и сравнила его с "эталоном игры" , вам понравится такое? Вот и тут получается примерно тоже самое, все будут писать по регламенту подгоняя свои сообщения под "шаблон" - мне кажется это утопия!!!

Я за то чтоб оставить все как есть!

Раз пошла такая маза...

Меня устраивают конструктивные разборки в гесте, когда авторы адекватно реагируют на навалы. Мне нравится, когда люди деляться эмоциями, но когда начинаются срачи, например, команды предъявляют в гесте левую логику (почему бы это не обсудить с авторами в личке?), срут на авторов из-за бонусов, срут на друг друга из-за того, что кто-то посрал на автора, чтобы выбить место и т.д.

С другой стороны, с той же левой логики можно получить бодрый заряд позитива, поэтому я за то, штоп оставить всё как есть и, возможно, добавить адекватное модерирование, оставляющее эмоции, но пресекающее необоснованные личные срачи.

Собсна могу попробовать помодерить.

Комиссию считаю излишеством - есть совет капитанов, есть главорги. Имхо этих аппаратов хватает для решения всех вопросов.

2 ЯЯЯЯ, обращение к оргам безсмысленно. они заинтересованые лица. И вообще, щитайте меня кем хотите, но я не могу нормально отвечать на вопросы ЯЯЯЯ, потому как щитаю их простой доёбкой. ну реально я не вижу в них серьёзности и конструктива.

2 Костолом, эти люди постоянно играю и они постоянно у всех на виду. я им верю, они могут адекватно оценивать ситуации. 

Выносить решения не по сценариям, а именно по доводам предоставленным спорящими сторонами.

Зеос, модери. но готов ли ты стать врагом многим после первого же случая спора в гесте?

В принципе готов) Ибо я стараюсь оценивать ситуации объективно.

Ну а если неадкеватные личности будут обижаться - это не мои проблемы =)

И еще раз - я за то, чтобы ничо, кроме личных оскорблений и левого срача, не модерировалось. Скажем ДА! - конструктивному "срачу", мату, как средству эмоциональной окраски, и дружеским подъёбкам! =)

2 FdOOcHЪ - по поводу врагом для многих- человек конструктивный, способный всё разжевать, объяснить своё мнение и правельно понять и принять все точки зрения- есть уникум))) Поэтому и надо этих "врагов" делать не одного, а нескольких- чтоб и обид менше стало- т.к. решение принято не единоглассно(а следствие- оно объективно) -а значит и обижаться потом на решене( и на человека с чьего под чьим ником было высказанно решение) глупо.

 2 K0st0L0M - привет во 1ых)) 2ое-  насчёт оценок никто ничего не говорит- оценки выставляются по ощущению от игры ( и из личных предпочтений и обид-реже). По поводу закомых- про Павлика Морозова читал?? С одной стороны-мудак, отца заложивший, с другой- внёс частицу (хоть и маленькую) в развитие всего госсударства))) Просто надо дестанцировать личные чувства, привязанности и интересы- это и называется объективность...

Евгений, большинство Ваших постов я воспринимаю точно так же. Но на Ваши вопросы я ответить способен. И отвечаю.

А Вы - нет. И это не моя проблема.

Итак, в качестве эксперимента полномочия Неспящего Ока Цензуры передаются участнику Алексею aka Zeos.

Принципы и функции НОЦ описаны в данной ветке выше.

P.S. "Эксперимент" - потому как решение пока не согласовано (по объективным причинам) с остальными администраторами. После окончательного согласования статус эксперимента, я думаю, будет снят.

Это как бы схуяли баня погорела??? Выше по топику люди аргументированно высказались против такой херни... Я конечно понимаю что демократии тут нет и администрация вправе принимать решения по своему усмотрению, не взирая на мнения других, но предложение изначально шло тоже не от администрации. Значит кого то слушаем, а кого то тупа игнорим???
Ну щас срач то и начнется!!!
PS интересно, этот пост удалят?

Конечно, удалят))

Я не понимаю - кому будет плохо, если лишний срач и какашкометание (например, древние тёрки Яго и команды ТераОм) будут убираться?

(упд) Не дописал сообщение, а уже отправилось :(

Жаба, вот, например в вашей теме я бы не удалял ничего (на шару сказал, некогда перечитывать сейчас весь гест), т.к. все "оскорбления" таковыми не были и все это поняли  (это я про ситуацию, когда ты говорил, что тебя все заебали). Ну кроме Яго, который поднял тему неравноправия.

Я кагбэ тоже не хочу, чтобы гест превратился в сухие отчеты от капитанов команд и ответы авторов. Я сам хочу посмеяться над альтернативной логикой некоторых личностей, поучаствовать в обсуждении спорных вопросов и не понимаю, почему этого не могут делать не-капитаны команд.

Теперь объясни плз, что плохого в 

2.1. Удаление постов, содержащих бессмысленную и бессодержательную информацию (флуд);
2.2. Удаление постов, содержащих оскорбительные выражения по отношению к участникам или командам;  
  2.3.1. Удаление постов, содержащих необоснованные претензии;
  2.3.2. Удаление постов, повторяющих уже высказанные претензии;
  2.3.3. Удаление постов, высказанных членами команды, не имеющими на то полномочий (например требование бонусов, вопросы о штрафах должны исходить только от капитана команды).  //ну кроме этого пункта))

Я могу обосновать эти пункты и с позиции автора и с позиции игрока - ни тем, ни другим, с моей точки зрения, позитивных эмоцией это не приносит - а значит нахер оно никому не надо.

Етить! Может я только ради этого и живу??? Откуда НОЦ знает зачем мне это??? И что от этого мне будет только лучше?

Нет. Из предложенных вариантов и имеющихся альтернатив выбрано наииболее адекватное и внятно реализуемое решение.

В качестве эксперимента я за. Главное в порыве до мер Лилель и Стрелка не дойти )))

браво!

просишь одного, дают того, против чего выступал. ну и вроде как главные поучаствовали и предприняли чегото.

маразм крепчал...