|
Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
|
24.12.2008 22:43:28
/
167 сообщений
/
автор темы Fdooch
.
|
|
(
)
[
26.12.2008 11:54:48 (UTC +6)
]
Мне просто интерестно- а причём тут истерия?? Вот пример: Живёт человек в каммунальной квартире( omsk.en), надоело человеку что есть индивидумы позволяющие плевать на чистые полы (срачь по отношению к играм) и мешок соли в чужой борщ кидать (личные разборки)... И решил этот человек хоть порядок в квартире навети, чтоб на полы не гадели, в туалете смывали и т.п. А так-как кватрирка-то каммунальная, жильцов много- вот он и собрал совет о том что делать и как быть, на котором ему и говорят: "Ибо без всего этого Ваши слова и вся эта тема представляет собой банальную истерию, замешанную на паранойе." Мне одному это фарсом кажется??? Ведь все знают про это, все знают кто это, а что-то поделать только один человек захотел.... Мне кажется что нужно вводить какие-то ограничения. Живём-то вместе, а страть на ближнего- не есть гуд)) А по поводу эмоций и их выражения- ну кому приятно когда его лично оскорбляют, причём необаснованно... Не все могут выражать свои мысли просто и понятно и без оскорблений.... К этому не надо относиться как к жесткой цензуре, просто надо чтоб появился человек (или группа людей) отделяющая конструктивную критику, от личных разборок...
|
(
[
26.12.2008 6:02:44 (UTC +6)
]
День:
семен:
видимо поэтому я так решил
а, понял.
только где здесь написано, что мне нравится мат и оскорбления- я имел ввиду, цитирую: "Большое количество эмоциональных и несдержанных постов в гостевой после игры" Я уточню (просто с Денисом это уже обсуждали)
Срач, как ругань - сам по себе зло. Безусловно. Но есть в этом один позитивный момент. Т.н. "срачи" - это отличный барометр активности и вовлеченности людей в Игру. Они показывают, что людям интересно, люди увлечены, люди испытывают сильные эмоции.
Вот если бы наша гостевая представляла собой болото, где все тихо и спокойно, как на кладбище, это меня беспокоило бы намного больше, чем то, что происходит сейчас.
Естественно, все это "работает" только в одну сторону, причину и следствие путать не надо. Я имею ввиду что никто не предлагает намерено разводить срач, надеясь на увеличение активности проекта ))))
Бороться за культуру общения - да. Превращать гест в богадельню, типа экслера, где банят за неправильно поставленную запятую - нет.
|
(
[
26.12.2008 0:04:26 (UTC +6)
]
Итак, проблему никто не сформулировал. Зато что_надо_сделать - куча предложений. А решают они?
Определимся с вводными:
Для чего мы в ЕН? Чтобы поиграть, получить новые эмоции, пообщаться. Некоторые - чтобы выиграть.
При этом желательно: описание соответствовало игре, соблюдались равные условия и т.п. Речи о соответствии эталонам красоты и толерантности не идет.
После игр эмоции бьют ключем. Это нормально.
Здесь что-то модерировать считаю не правильным. Задача авторов - не срываться с перепалку, а выявить консруктив и ответить именно на него. Ведь практика показывает, что через день-два люди остывают, а зачастую и признают что тупанули сами.
Т.о., проблема 1.: хотим - решение вопросов, имеем - не решение. Объективно- да.
В разведении подобного срача считаю виноватыми авторов, пишущих в ответ на первые замечания после игры "сами сделайте", "включите мозг", "мы бегали и вы побегайте", "без косяков не бывает", "мы старались, поэтому ничего менять не будем"...
Считаю возможным вынесение предупреждений таким авторам (именно им, а не игрокам). В случае продолжения - вмешивание адм-ции.
Далее.
Сдвижки по таблице. Задача авторов - в течение игры объявить о всех изменениях, добавить все бонусы-штрафы (тогда к финишу первой команды она уже будет готова к подвижкам). Это не всегда возможно, но стремиться к этому - обязательно.
проблема 2.: хотим - адевкатные решения авторов, имеем - не для всех адекватные. Субъективно- да.
Тут выдумывать ничего не надо, Правила говорят о том, что решение принимается авторами, не согласный может созвать капитанов.
Здесь считаю возможным предупреждение + модерирование постов от игроков к игрокам (но не вопросы к авторам).
Глубже.
Переход на личности отдельных игроков.
проблема 3.: хотим положительных эмоций, конструктивного общения, имеем - публичные оскорбления. Объективно- Не совсем. Противоречит изначальным целям- Не совсем. Решение - перенос в личку (не припомню еще примера, чтобы, пообщавшись в асе, я не приходил с человеком к консенсуссуссу)
Считаю возможным вынесение предупреждения, модерирование именно в части личных оскорблений. Критерий - относится к игре / относится к игроку.
За рецидив - обращение к адм-ции.
А теперь - вопрос: КТО этим всем будет заниматься?
Пусть добровольцы выдвигаются, проведем голосование.
*Обращения я и так принимаю, а следить не хочу.
|
(
[
26.12.2008 12:07:52 (UTC +6)
]
|
(
[
26.12.2008 12:17:58 (UTC +6)
]
большойпост писал отвлекаясь и не перечитывая
суть - не всякий срач зло
надо выделять и решать конкретно
каждый раз критерий - противоречит ли он нашим целям в ЕН
|
(
)
[
26.12.2008 12:28:48 (UTC +6)
]
По поводу состава НОЦ- один человек есть субъект, а следствие и выражает субъективное мнение, нужно несколько человек, дабы получить объективное. И люди должны быть не то что без эмоциональны, а с трезвым взглядом на вещи. Устройте всенародное голосование на должность в составе НОЦ - пускай народ кандидатуры вносит, выберете 3х-4х человек и всё 
|
(
[
26.12.2008 12:37:02 (UTC +6)
]
АК-74
Понимаешь вот сколько людей столько же и мнений.
Выборы по моему мнению ничего не решат, а только усугубят положение.
|
(
[
26.12.2008 6:42:02 (UTC +6)
]
По поводу высказанного где-то выше предложения о создании комиссии.
Считаю такой вариант неэффективным. Ибо чем больше людей тем более неповоротливым становится орган управления. Кто будет собирать этих 10 присяжных? сколько нужно будет ждать пока они все проголосуют?
|
(
[
26.12.2008 12:56:16 (UTC +6)
]
|
(
)
[
26.12.2008 13:15:24 (UTC +6)
]
На омском домене 4 орга- у нас неповоротливый орган??))) Просто процетирую Воланда- у нас 4 орга и у каждого своё мнеие, своя точка зрения (ведь вопросы надо рассматривать со всех сторон) , но когда речь идёт о серьёздных вещах- они всегда договорятся... НОЦ станет своеобразным замом ОРГ... Всё будет поворачеваться.. Лан моё дело предложить, а то чтот я уже настаивать начал 
|
(
[
26.12.2008 13:24:37 (UTC +6)
]
|
(
[
26.12.2008 13:26:43 (UTC +6)
]
И ваще я щитаю что ен это развлекательный проект.
|
(
[
26.12.2008 13:32:51 (UTC +6)
]
Примерно об этом, Евгений, я и говорю.
Собрались поиграть, развлечься - а тут нате! НОЦ!
Короче.
Насчет всяких там "всенародных" голосований - демократии на домене никто не вводил.
Если сам Вдуч берется - я согласен. Кнопки модерировать гест у него уже есть.
Посмотрим, может, и правда круче будет.
|
(
[
26.12.2008 13:33:28 (UTC +6)
]
|
тааааак
орги против )))
ладно, про ОЦ
разве в обязанности оргов не входит поддержание порядка на домене?
ну других доменах встречал что если авторы прокосячили, то орги берут решения вопросов под своой контроль, т.е. сами разруливают ситуацию и поступают так, как считают нужным. это помоему правильно.
но у нас проблема в том, что
а) орги много играют в игры и поэтому часто имеют свой интерес в решениях каких-либо вопросов
б) тем кто играет давно по большому класть на оргов большие кучи
вот раньше в эпоху омска и ндпнднта разве кто-то мог позволить оспаривать их решения и вступать с ними в споры? я первое время (когда ещё не знал кто они) вообще в переписках к ним на Вы обращался. а щас бардак, который вместо урегулирования орги сами и разжигают.
я за комиссию из адекватных людей. думаю 5 из 10-ти достаточно часто будут появляться в гесте чтоб оперативно решать спорные вопросы.
для себя я вижу несколько кандидатур, кому я смог бы доверять.
про ОЦ мне повторяю: только в комплекте с кнопкой бана. но это совсем не решит ничего.
есть игра, есть правила для всех, как в любом спорте должны быть судьи, решение которых неоспаримо.
иначе мы имеем дворовый футбол, когда 5 минут играют а потом полчаса спорят пролетел мяч за воображаемой штангой над кирпичём или всёже гол был.
|
предлагаю название для органа: "Комитет Гражданской Бдительности" 
|
Чето я понял щас смысл этой темы. Она для того чтобы был вечный срач, а то так то скучно срать тока на играх, надо делать срач 24\7
|
(
)
[
26.12.2008 17:20:16 (UTC +6)
]
FdOOcHЪ: тааааак
орги против )))
ладно, про ОЦ
разве в обязанности оргов не входит поддержание порядка на домене?
ну других доменах встречал что если авторы прокосячили, то орги берут решения вопросов под своой контроль, т.е. сами разруливают ситуацию и поступают так, как считают нужным. это помоему правильно.
но у нас проблема в том, что
а) орги много играют в игры и поэтому часто имеют свой интерес в решениях каких-либо вопросов
б) тем кто играет давно по большому класть на оргов большие кучи
вот раньше в эпоху омска и ндпнднта разве кто-то мог позволить оспаривать их решения и вступать с ними в споры? я первое время (когда ещё не знал кто они) вообще в переписках к ним на Вы обращался. а щас бардак, который вместо урегулирования орги сами и разжигают.
я за комиссию из адекватных людей. думаю 5 из 10-ти достаточно часто будут появляться в гесте чтоб оперативно решать спорные вопросы.
для себя я вижу несколько кандидатур, кому я смог бы доверять.
про ОЦ мне повторяю: только в комплекте с кнопкой бана. но это совсем не решит ничего.
есть игра, есть правила для всех, как в любом спорте должны быть судьи, решение которых неоспаримо.
иначе мы имеем дворовый футбол, когда 5 минут играют а потом полчаса спорят пролетел мяч за воображаемой штангой над кирпичём или всёже гол был. дело говорит
|
(
[
26.12.2008 17:54:54 (UTC +6)
]
Ребята! Давайте не будем кидаться фразами!
Тем самым разводя тот самый срач, против которого ратуете.
Есть простой способ - спрашивайте себя перед каждым постом "чего я хочу?"
|
|
|
|
Куда я попал?!?
