По игре вцелом (может показаться, что я придираюсь, но мне реально не очень понятны эти моменты):

0. Почему нигде не было формата для проверки места? Столько вариантов есть ввести координаты, а вы предусмотрели только два, при этом оба отличаются от того, что был в описании в указании места брифа. Тут и к мастерам/тестерам тоже вопрос.

1. Почему было вводную инфу не поместить в первое задание, на котором штаб и так ничем не занимается? Почему надо было это делать сообщением во втором задании, когда надо уже что-то решать, да ещё и постоянно прокручивать вниз это сообщение?

1.5. Почему в эту вводную инфу не добавить то, что выбрав добрый путь, ты должен быть внимательным, потому что получаешь шанс пройти бонусный уровень.

2. Выходит, что для прохождения бонусного уровня нужно было по-доброму пройти всего два задания. А если не лень перебрать 60 вариантов, то вообще одно. Было бы лучше, если б каждое доброе задание давало какую-то часть загадывания. Чтобы проходить добрые задания оказалось реально выгоднее.

3. Как я уже писал, мне кажется, было б прикольнее не давать подсказки на добрые уровни. Типа смог решить - молодец, не смог - езжай на злое.


В общем и целом, задумки хорошие и местами интересные, но косяки, нечёткая логика и плохая реализация некоторых моментов убили всё впечатление от игры.
Делайте ещё, учтите ошибки, и будет круто.

Grab, спасибо за полноценную критику.
В целом по заданиям: Когда мы их думали, мы правда не знали, что они баянные уже) Доня нам рассказала потом, когда уже писалась игра, что что-то было из этих идей, но уже давно. А про "найопки" - частично на это и был расчет, на подумать иначе. А не на поиск.

6 задание - Зло малеха есть, да. Там на границе. Чтоб избежать неточностей, была проверка места.

Про восьмое, с горкой - если б не написали "ответ", разве вы бы не стали шарить вокруг и искать что то еще? Тестеры к примеру в первые две минуты додумались) Думали что с этим проблем не будет.

Инфу не стали писать в первое задание, ибо был риск что поле бы не успело её прочитать.
В вводной инфе было написано то, что надо быть внимательным, большими буквами даже. И многократно было сказано на Брифе.

Дима, изначально не было бонусов проверки мест, и форматов ответов на местах. Мы указали, что это надо добавить. Я немного не ожидала, что можно забить в ответ координаты только слитно. Наверное, надо было и это проверить. Но изначально косяков было сильно много, что помнили-проверили.
Про замеры между точками в дружино. У нас тоже получалось 2, а не 1. Рекомендовали это исправить. Ну и лично мне было очень сложно тестить такую игру, она совсем не в нашем стиле и духе, но решили ее не править и не ломать, все-таки авторы ребята. Проверяли механику игры в основном.

Спасибо за игру.

Отмечу:
- загадывание с видео: если бы остались только координаты в видео, а маршрут был бы фейком - было бы ещё круче.
- поле с горкой: за обман, очень по-злому.

С дебютом! Пишите сложнее.

Ребята, спасибо за игру!

На мой взгляд, все было ок, загадывания логичные, где не догадались - наш косяк.

Для первой игры - супер, молодцы!

А мы с удовольствием тряхнули стариной.

Завтра вечером закрою игру. И начислятся баллы. Редактируйте, если что еще не успели.

Почему не использовали баллон и маркер в поле? Зачем все эти листочки?

Ну чО ты) метки такие запарно было б рисовать постоянно, маркер с баллоном тоже же присутствовал. У нас только с входными метками на задании с телефоном была проблема, их кто-то оторвал и внутри раскидал, а может и само, в остальном по меткам относительно норм, бумагу искать даже легчее)

Dozorny., вы вообще в другую игру играли ;)

спасибо за игру, всё озвучили на финише:)

Игру закрыла. Очки начислены.

Еще раз хочу поблагодарить наших тестеров, команду Тригада. Они очень ответственно отнеслись, полноценно протестировали игру. Переживали за нас. Все косяки, которые остались, появились уже после теста и в основном по нашей невнимательности из-за волнения. Их было бы больше по нашей неопытности. Благодарность от всей души =)