|
Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
|
23.01.2012 2:53:36
/
130 сообщений
/
автор темы air
.
|
|
NickChamp: а за нормальный МШ баранки и колы.
Если нормальный МШ отхватил чересчур много баранок и колов, значит, он таки был ненормален)
|
(
)
[
23.01.2012 18:51:42 (UTC +6), oq.en.cx
]
_Серёга_: NickChamp:У некоторых авторов плохие оценки отбивают желание писать игры и самосовершенствоваться. Особенно, когда видишь ИК какого-нить ГХ - 8 и выше, а за нормальный МШ баранки и колы. Это называется давит жаба, и не желание самосовершенствоваться
А сильные духом люди, мотали нули на ус и клали на чужие 10ки и продолжали писать. Желая подарить игрокам игру и доказать свои способности. В том -то и суть, что можно объяснить почему 0 или вообще плохая оценка, чтобы автор делал выводы. А поводу самосовершенствования из поста можно сделать вывод, что высший пилотаж - это ГХ
|
(
)
[
23.01.2012 18:53:53 (UTC +6), oq.en.cx
]
Lioness: NickChamp: а за нормальный МШ баранки и колы.
Если нормальный МШ отхватил черезчур много баранок и колов, значит, он таки был ненормален) ну это если чересчур. меньше 10% это не чересчур.
|
(
)
[
23.01.2012 18:55:27 (UTC +6), oq.en.cx
]
Lioness: NickChamp: а за нормальный МШ баранки и колы.
Если нормальный МШ отхватил черезчур много баранок и колов, значит, он таки был ненормален) Или значит сейчас все стало с ног на голову и нормальными МШ считается всякая ГХня, а также прочая форматная чушь, решаемая программно.
|
NickChamp: Lioness: NickChamp: а за нормальный МШ баранки и колы.
Если нормальный МШ отхватил черезчур много баранок и колов, значит, он таки был ненормален) ну это если чересчур. меньше 10% это не чересчур. А меньше 10% - это как раз стандартная квота, которую обычно занимают разные там "недовольные всегда играми", "недовольные всегда лично тобой" и пр.) На них и внимание-то обращать не стоит.
|
NickChamp: Lioness: NickChamp: а за нормальный МШ баранки и колы.
Если нормальный МШ отхватил черезчур много баранок и колов, значит, он таки был ненормален) Или значит сейчас все стало с ног на голову и нормальными МШ считается всякая ГХня, а также прочая форматная чушь, решаемая программно. Ну это только если брать за критерий "нормальности" ИК игры.. а мы уже все давно поняли, что ИК - вещь необъективная)
|
да Женя, мало тута мужиков..
|
(
)
[
23.01.2012 19:00:48 (UTC +6), 66.en.cx
]
Перепостил Женино высказывание к нам на домен) Спасибо, жизненно)
|
NickChamp: Chicot I: Полагаю, некоторых авторов за плохие оценки родители на неделю лишают карманных денег, мороженого и игр в нокаутиры, раз они за эти самые оценки чуть ли не рвут половинки. а за нормальный МШ баранки и колы. хм. сомневаюсь. Вы часто встречали в нормальных МШ хороших авторов баранки и колы?
|
(
)
[
23.01.2012 22:04:10 (UTC +6), oq.en.cx
]
Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов.
|
(
)
[
23.01.2012 22:07:42 (UTC +6), en.cx
]
NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. В идеале бы вообще к каждой оценке комент можно было ставить ) Что мол 0 баллов "за твое отношение к сталину"
|
NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. Тогда делай бесплатные игры. А то хочется - и игру на коленке сделать и ЕНОТов срубить и десяточек получить.
|
(
)
[
23.01.2012 23:02:23 (UTC +6), oq.en.cx
]
ШлюхоРуб: NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. В идеале бы вообще к каждой оценке комент можно было ставить ) Что мол 0 баллов "за твое отношение к сталину" Не отписки, а конструктив. Как можно чему-то научиться молодым авторам??
|
(
)
[
23.01.2012 23:02:25 (UTC +6), en.cx
]
трут !!!!!! а не сам поправил
а точто он старпер, эт все знают )
|
ШлюхоРуб: NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. В идеале бы вообще к каждой оценке комент можно было ставить ) Что мол 0 баллов "за твое отношение к сталину" Кстати да, без комента оценка не ставится! как в бонусах/штрафах, хотя один фиг если свинья по натуре, то все равно по делу как есть не напишет, а если здравый чел, то не обламается и на форуме похвалить/покритиковать. Так что на свиней и жополизов можно забить/не обращать внимание и тем более не обламываться с дальнейшими играми.
|
(
)
[
23.01.2012 23:03:52 (UTC +6), oq.en.cx
]
Strike: NickChamp: Chicot I: Полагаю, некоторых авторов за плохие оценки родители на неделю лишают карманных денег, мороженого и игр в нокаутиры, раз они за эти самые оценки чуть ли не рвут половинки. а за нормальный МШ баранки и колы. хм. сомневаюсь. Вы часто встречали в нормальных МШ хороших авторов баранки и колы? мне нечасто доводится интересоваться оценками.
|
(
)
[
23.01.2012 23:07:06 (UTC +6), oq.en.cx
]
_Серёга_: ШлюхоРуб: NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. В идеале бы вообще к каждой оценке комент можно было ставить ) Что мол 0 баллов "за твое отношение к сталину" Кстати да, без комента оценка не ставится! как в бонусах/штрафах, хотя один фиг если свинья по натуре, то все равно по делу как есть не напишет, а если здравый чел, то не обламается и на форуме похвалить/покритиковать. Так что на свиней и жополизов можно забить/не обращать внимание и тем более не обламываться с дальнейшими играми. А за неадекватный комментарий уже есть и повод дисквалить. То есть, если команда "поржать" поставила колы и нули, то справедливо их дисквальнуть, если же конструктив присутствует, то пусть учится автор. Неплохая идея.
|
(
)
[
23.01.2012 23:07:49 (UTC +6), oq.en.cx
]
}i{YI{: трут !!!!!! а не сам поправил
а точто он старпер, эт все знают Да просто не наплевать. Хотя нахамил ни за что :(
|
NickChamp: _Серёга_: ШлюхоРуб: NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. В идеале бы вообще к каждой оценке комент можно было ставить ) Что мол 0 баллов "за твое отношение к сталину" Кстати да, без комента оценка не ставится! как в бонусах/штрафах, хотя один фиг если свинья по натуре, то все равно по делу как есть не напишет, а если здравый чел, то не обламается и на форуме похвалить/покритиковать. Так что на свиней и жополизов можно забить/не обращать внимание и тем более не обламываться с дальнейшими играми. А за неадекватный комментарий уже есть и повод дисквалить.... А кто критерий адекватности комментария будет устанавливать? Для самовлюбленного вахтёра комментарий "автор, орфография отстой" тоже будет неадекватным. Равно как "баян на баяне" или "грибы несъедобные"
|
(
)
[
24.01.2012 6:14:18 (UTC +6), oq.en.cx
]
Lioness: NickChamp: _Серёга_: ШлюхоРуб: NickChamp: Есть конструктивное предложение. Обязать игроков, поставивших низкие оценки (допустим 4 и ниже) - отписать на форуме конкретные недочеты (с их точки зрения) по игре. Иначе получается. Я пришел, проиграл, влепил 0, а автор даже не знает за что и, соответственно, не может сделать выводов. В идеале бы вообще к каждой оценке комент можно было ставить ) Что мол 0 баллов "за твое отношение к сталину" Кстати да, без комента оценка не ставится! как в бонусах/штрафах, хотя один фиг если свинья по натуре, то все равно по делу как есть не напишет, а если здравый чел, то не обламается и на форуме похвалить/покритиковать. Так что на свиней и жополизов можно забить/не обращать внимание и тем более не обламываться с дальнейшими играми. А за неадекватный комментарий уже есть и повод дисквалить.... А кто критерий адекватности комментария будет устанавливать? Для самовлюбленного вахтёра комментарий "автор, орфография отстой" тоже будет неадекватным. Равно как "баян на баяне" или "грибы несъедобные" Да, пожалуй, ты права. Хотя таким образом можно программно сделать то, что air просит делать сознательно. И вообще. Давайте оставим только 10. Понравилась игра - поставил. не понравилась - не поставил. Тоже выход из положения 
|
|
|
|
Куда я попал?!?
