Так я  просто мнение высказал свое и всего лишь, обидеть никого не хотел!
Поэтому и пишу, что вернемся к теме! Пусть и другие выскажутся! 

Тимур Нуруахитович, перелогиньтесь

ИМХО:
- в обязанности менеджера должно входить ведение переговоров по доступу на проблемные локации.

и еще: как будет оцениваться работа менеджера по привлечению? откуда будут браться данные о привлеченных именно менеджером командах?  будет ли оплачиваться труд менеджера при отсутствии результата? если да, то почему? при отсутствии результата менеджерские 30% должны быть статьей расходов за счет которой будут снижаться взносы на игру, иначе есть риск растерять уже имеющийся состав активных команд домена.

- размещение информации о предстоящей игре среди потенциальной аудитории;
- привлечение спонсоров и призов от них;
- помощь в организации финиша;
- предоставление инвентаря для финиша и каких-то специфических заданий: есть цель постепенно обеспечить домен нужными вещами многоразового использования, от мангалов до генераторов, которым сможет пользоваться каждый автор.

У меня как у автора от этого меньше голова болеть не станет... не знаю как другие авторы..

Это проблема?

А. Нет менеджерских 30%. Есть фонд домена 30%.

Б. Вы невнимательно читали параллельную ветку.

Доня, если бы на Мистер ЕН домен смог выделить не 600 рэ из остатков кубышки, а 6000, чтобы хватило не только на регистрацию, но и на хорошие призы участникам, ты бы отказалась?

Золотые слова.

Уважаемые Тригады.... C Myaff то все понятно. Видимо, очередной Свирель.
Но вы-то могли поглубже вникнуть в тему и, как предлагал не раз Виталя, перечитать соседнюю тему.

В развитии домена уже давно наметились не очень позитивные тенденции. А именно - постоянное задирание планки игр в смысле их сложности и насыщенности. Если первые игры можно было запросто выиграть имея в поле только фонарик, то сегодня для того, чтобы претендовать на победу, команде нужны: ноут (а лучше не один), рации с гарнитурами, гпс-нафигаторы и т.д.
Далее. Использование сложного реквизита, наворачивание игры с помощью хитрозакрученных бонусов также существенно усложняет игру для понимания и прохождения.
Все это приводит к тому, что а) Новичкам прийти в проект с нуля крайне сложно. Как с точки зрения организации команды и оборудования для игры, так и с точки понимания и получения удовольствия от самой игры; б) Командам, которые не претендуют на победу и играют ради удовольствия играть не интересно, т.к. полноценное погружение в игру требует мощного штаба и экипированного поля, а такой возможности нет.
В результате мы пришли к тому, что этой осенью-зимой проект начал вполне неиллюзорно загибаться. на игры еле-еле собиралось по пять команд, а о новичках и разговора не было. Сейчас ситуация немного выправилась. Насколько я понимаю, это частично связано с "загибанием" Дозора. Но надолго ли этого импульса хватит?
Это первое.


Второе. Говоря о качестве игр и о желании реализовать хорошие задумки стоит различать такие вещи, как амбиции авторов "сделать что-то такое прям пиздец крутое чего еще никогда не было и чтобы все ахуели!!!!" и реальное получаемое командами удовольствие от игры. Не раз уже были примеры игр, где авторы откровенно перебарщивали с наворотами и сложностью, в результате чего все это адекватно могла оценить только первая тройка команд. У остальных же оставалось от игры ощущение "а что это было? оО"
И точно также, есть немало примеров, когда очень простые по задумке и реализации, но при этом интересные и динамичные игры вызывали кучу восторгов и позитива у всех играющих команд.


Вывод из всего вышесказанного: игры нужны прежде всего разные. И между простыми динамичными играми и сложными навороченными баланс должен сдвигаться в сторону первых. По той простой причине, что это нужно и интересно большинству команд.

В Дозор мы не превратимся. Хотя бы по той причине, что здесь был, есть, и будет принцип полной творческой свободы авторов. Есть один жестко закрепленный момент - 30% в фонд игры. Все. Остальное - в ваших руках и на ваше усмотрение. Хотите делать простую игру со взносом 300 рублей - делайте. Хотите сложную навороченную со взносом 1500 - делайте. Хотите срубить бабла и сделать взносы по 5000 - делайте.


ИТОГО. Очень прошу всех наваливающих высказывать конструктивные предложения. И исходить не из эгоистичного "ой, как жэ мы теперь жить-то будем", а из того, ДЛЯ ЧЕГО это делается.

Сейчас есть четкое понимание, что для нормального движения вперед, домен должен развиваться не только "изнутри", но и "снаружи" - привлечением новичков и спонсоров, работой с разными коммунити и т.д. Если вы знаете, как это сделать бесплатно и, более того, сами готовы этим заниматься - велкам.

2 ЯЯЯЯ
Мысль понятна. Как раз обсуждением этого и занимаемся. По поводу упрощения игр я например против. На легких играх без новаторства я откровенно скучаю, так же как и многи опытные игроки. Под новаторством я не подразумеваю лихо закрученый формат игры с использованием большинства возможностей движка. По мне так самым лаконичным выходом из подобной ситуации будет разделение самой игры по сложности (как уже делалось с лайт версиями игр). В таком случае удовольствие получат и опытные игроки любящие мозгодробительные задания и новички и играющие первый раз. Это не так уж сложно сделать.
По поводу буков\раций и прочего. Я слабо представляю, как команда может добраться до локации не имея бука в машине. Легкодоступных локаций куда без карты приехать можно не осталось. А все прочее это только для удобства. Мы и сейчас без раций играем. Бук, фонари и телефон - все что требуется. А в наше время найти бук - невелика проблема. Так что не вижу в этом ничего страшного.

На счет - "велкам". Есть несколько идей и готов этим заняться :)

 Можешь их  озвучить, либо прислать  в  почту, они   в любом случае будут приняты  к обсуждению, и, возможно, к реализации.

Насчет ненавороченных игр -  кто-то  получает  удовольствие именно от динамики игры. Для кого-то  показатель качества и мерило удовольствия -  это сломанный напрочь мозг,  для кого-то  ноющие мышцы,  для кого-то непрерывная череда разнообразных заданий, именно поэтому  игры должны быть и будут разными.  И я, к примеру,  всегда был против сложнореквизитных заданий,  так как велика  вероятность выхода девайса из строя.   И отнюдь не все  идеи, как сделать интересно с помощью маркера и баллона краски, реализованы. 
Идея Лайт-игр, как и разделение на лиги  не оправдывает себя, увеличивая трудоемкость, отвлекая внимание авторов.  Учитывая  чередование   схваток и точек,  новичкам вполне по силам органично влиться в темп игр.  Важным критерием при принятии  командой решения об участии  в той или иной игре является адекватная оценка авторами сложности  игры.

Товарищи ответьте тогда на такой вопрос, какая выгода спонсору будет от того, что он проспонсирует игру например? Или домен?

Может там фигня какая типо что компания поддерживает молодежь и молодежные движения...КВН и фанта вместе веселее...Encounter и 3-ий Бетонный Завод вместе к новым ебеням

Ну вот и нужно находить спонсора, которому есть выгода

Так в том и вопрос какая выгода бизнесу давать деньги на то, что никак его не продвинет? Если только все машины на игры не начнут ездить обклеенные с колес до крыши логотипами этого самого спонсора и орать на каждом углу "Покупайте колбасу именно в этом магазине"

Ваще кстати протупили...Надо было сделать PR игру для Зуги и плакатов понаклеить типо "Мне не безразлично чем занимается молодежь. Игорь Зуга"

И социальную рекламу на ГИБДДшные деньги "Мы ездим только по правилам, потому что жизнь важнее всего" - участник ночной экстримальный игры Encounter Денис....

Частенько морозит на играх не то какие они (сложные или простые), а не соответствие заявленного и полученного на выхлопе. Легко вспомню "Ентер", когда игра позиционировалась, как средняя, а на выходе получилась выше средней сложности. Опять же вспомню "Ежопу", когда ребята сразу предупреждают, что игра с негарантированным прохождением. Тут все понятно и логично. Опять же выскажу свое старперское мнение: мы вообще не играем в точки, так как считаем этот формат легким. Но и собственно далеко не на все схватки регимся. Поэтому считаю, что игры должны быть разные и для всех. Честно говоря, мы впринципе кроме схваток не во что не играем)))

Напоминаю, что эта страница всё ещё не обновлена.

"Сейчас есть четкое понимание, что для нормального движения вперед, домен должен развиваться не только "изнутри", но и "снаружи" - привлечением новичков и спонсоров, работой с разными коммунити и т.д. Если вы знаете, как это сделать бесплатно и, более того, сами готовы этим заниматься - велкам"


Погодите... А разве АВТОРЫ ради своих игр ЭТИМ не занимаются??? не правлекают спонсоров, не зовут давно не игравших, не привлекают новичкомв????? вот мы ребят из дозора звали к нам играть, как видите, не безрезультатно!!!

и насколько я помню, ИХ именно это в Ене и привлекло: наличие ПФ, реквизит в играх (вспоминая разговоры после КинДзаДзы с ними, и после Третьей планеты), качественные и интересные схватки (прошу заметить: не ТОЧЕЧКИ из недели в неделю, а нечастые, НО интересные схватки), свобода в распределении взносов на игру без ограничения кем-то... НЕ ТАК ЛИ, ребята дозорные???

Раньше мы отдавали по 10% от взносов при играющих штук 15 командах и взносе не менее 1500... и ПФ не всегда был 50%, и то народ в трубу вылетал (при том, что " первые игры можно было запросто выиграть имея в поле только фонарик"(с), при том, что люди на финиши спешили)... и теперь вспомните каким трудом многие отдавали эти жалкие 10%????? вот я попадала под эту ситуацию. мы делали свою первую игру "Студентку". на приз оставалось 2500 в конверте (вместо заявленного 3200) и еще в минус поуходили... а потом про кубышку вспомнили- и еще заплатили туда (1600 кажся). итого, будь 30% взнос-( как сейчас сделали)-я бы на йух послала этот проект после того, как отдала кубышку. это раз. При этом мы сами зазывали народ (даже дозор) на игру, сами находили спонсоров и делали доп призы и сами зарешивали с двумя (на тот момент) охраняемыми ебенями... не сломались. это два.
К чему я это??? думаю Вы люди взрослые и поняли. буду рада если поняли и поддержали)))
Я  не против кубышки, НО...

Готов подписаться под каждым Дашиным словом.