да

Админом я не хочу быть потому-что для меня есть более интересные и ответсвенные вещи.
Будущая практика все равно разрулит текущкю теорию. Не парься

Договорились. Париться не буду. Продолжу заниматься менее интересным и ответственным предметом. Конечно, ты прав: на взгляд-то он хорош, да зелен — ягодки нет зрелой: тотчас оскомину набьешь.

Впринципе согласен с предложенными мерами.

Из "сложных" способов решения проблемы есть еще один, более общий чем записи разговоров. Писать все что происходит в штабе организаторов на видео в течении игры. Потом видео пережимать по максимуму и выкладывать в общий доступ. Либо раздавать на финеше всем желающим.

А вообще, в этой теме и по этой теме всплывает много идей для усовершенствования движка игры.

Жаль только, что идеи навряд ли будут реализованы.

Епть...
Всего 2 недели был выключен из жизни, а тут уже наворочено...
Все равно выскажусь.
Виталя, ИМХО система предложена интересная, но проблему она не решает нисколько.
А вот вопросы возникают:

1. В случае, если запросы поступают одновременно от нескольких команд с нескольких точек, а на поддержке сидит один человек, как нередко бывает? Тут пахнет уже не 10ю минутами, а иногда и 30ю.

2. Что мешает игрокам и авторам, которые "все друзья, все знакомые" созваниваться по телефонам минуя систему?
- Петь, затупили мы тут, ну его нахрен этот инет, так подскажи.
- Мить, да не вопрос, записывай...

3. Ситуации, описанные Звуком. Что мешает игрокам еще не приехав на точку скинуть информацию о тупняке? Что мешает игрокам развести авторов на несуществующий косяк и получить бонус, причем на законных основаниях?
Таких примеров можно придумать вообще миллион.

Мне кажется, что нужно было сначала разработать систему, а потом уже выставлять на голосование.

Может быть имеет смысл ВООБЩЕ запретить взаимодействие игроков и авторов с момента старта игры и до момента финиша? Хорошая, протестированная игра не нуждается в таком взаимодействии.
Штрафная подсказка, сливная подсказка. Аська для сброса важной информации по игре (смена машины, ЧП и прочее). Все логи аськи - потом на общее обозрение.

Еще как вариант "сложного" мониторинга - подсаживать в штаб авторов наблюдателя из администраторского состава домена.

Есть такие предложение, с "системой мониторинга":
1. Отсечки - приехав на точку игроки получают от агентов код отсечки и вбивают его в форму. Однозначно решается вопрос об точном учёте времени.
2. Тупняки - приехав на точку и затупив до состояния кактуса, который где-то за лесом, в мониторинг пишется сообщение, находимся по координатам ХХ.ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ.ХХ, не видим указателей ЕН, просим указать затупили с местом или указатели отсутствуют. После чего им приходит СМСка, я наставаю не на звонках, а на фиксированных СМСках, в которых будет содержатся единый текст разруливания для каждой отдельной точки.
Т.е. например у нас 10 заданий, заранее предусматриваем возможные косяки готовим текст этой-самой СМСки для каждой точки. В случае если по СМСке команда не отдуплила - она пишет в форму - "СМСка не помогла, согласны на штраф, дайте ещё подсказку" После чего им может быть начислен штраф 5-15 минут, за телефонную консультацию оргов. Величину штрафа необходимо заранее определить и указать в анонсе игры.
3. Проблемы на точке - приехав на место команда встревает в неприятности с местными или другой более страшный переплёт - в форме мониторинга это должно отобразится немедленно сообщением "ВНИМАНИЕ!!! НА ТОЧКЕ ПРОБЛЕМЫ С МЕСТНЫМИ / ПОЖАР / МИЛИЦИЯ / ОХРАНА / СТАЯ СОБАК", а авторы уже по этому сообщению засекают время, и принимают решение о снятие уровня/отправки туда экипажа на помощь и пр.
4. Количество людей на мониторинге - нужно завести правило, что при организации игр, организаторы должны иметь возможность:
1. выделить не менее 2х человек на мониторинг и решение проблем из штаба оргов.
2. выделить не менее 2х человек на автомобиле для решения проблем на точках, как то восстановление кодов, разборки с милицией и пр.
3. выделить не менее 2х человек для организации финиша.
Уменьшение количества оргов допустимо только в случае предоставление обоснованных логических объяснений, как авторы справятся меньшим составом.

Ответственность - ещё не придумал.

Уже совсем клиника пиздец. Вам че больше делать нехуй? Тут дураку понятно, что если орг адекватен, то все будет ок. А если не адекватен, то получится говно. От неадекватности уберечься сложно. А такими ебанистическими предложениями просто бредово. Каждый орг просто должен иметь понимание того, что он хочет и может.

угу )) только это все убивается первым абзацем твоего собственного поста ))


Зода!!!

Вова, я только за!
Но боюсь взносы тогда придется делать по 5000 руб.
Чтобы его возить туда-обратно.
Я вел-то к тому, что любая система - либо не дает никаких гарантий, либо настолько сложна, что это писец геморрой...

Голосование закрыто.

Большинством голосов решение принято.

Спасибо всем, кто выразил свое мнение.