|
Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
|
11.02.2011 16:14:52
/
89 сообщений
/
автор темы almazoff
.
|
|
almazoff: fess89: не понял сути этой игры вообще. ни в одном из заданий, кроме, возможно, фильмов, интересных вопросов не было (имхо, и не могло быть). как по мне, уныло. а в фильмах то чо интересного? если вы правильно оценили интересность ДО игры (а вы ее правильно оценили), то зачем в нее и ей подобные начинать играть? до игры я ничего не оценил, ибо часть форматов (например, циклоиды) играл впервые. объясню подробнее:
как написать циклоид? автор игры берет произвольным образом несколько слов, которые образуют цикл, потом ищет под них картинки и вставляет всё это в задание в случайном порядке. работа совершенно механическая и при должном старании можно всё это делать программно. более того, ни один вопрос из циклоидов (ну или из кубраечек) не является более интересным, чем другой, примечательных фактов здесь ровно ноль.
при составлении же задания с фильмами автор обязательно должен выбрать интересный кадр, по которому фильм логично опознаётся, а не невесть что.
|
"и не могло быть" не говорит о том, что вы ДО игры оценили?
какие примечательные и интересные факты могут быть в циклоидах и кубраечках? а в ребусах?
"работа механическая" и "должное старание" это оксюморон?
то что "циклоиды" не образовывали цикл вам мешало их брать, с учетом того, что в примере перед этим блоком пояснялось, что цикла нет?
|
(
)
[
07.03.2011 10:55:26 (UTC +6)
]
Амич: Паникёр: Сыграл бы с радостью *Donya*: заявите ен-омск... И где вы? НА данный момент без интернета и компа... только с работы в дневное время (((
|
мнения разделились, как переменные в обыкновенном дифференциальном уравнении.
P. S. а я мув быстрее всех в игре взял=)
|
(
)
[
07.03.2011 16:28:36 (UTC +6), oq.en.cx
]
Вопрос про плей-стейшн - это ППЦ! не прогулки по цепям - а феерический недосмотр автора! Впрочем, название игры обязывает, как я понял...
|
NickChamp: феерический недосмотр автора и ведь не докажешь, что так и задумано было. да и зачем. адекватные люди это игрой не назовут :)
|
[
07.03.2011 19:03:56 (UTC +6), en.cx
]
almazoff: NickChamp: феерический недосмотр автора и ведь не докажешь, что так и задумано было. да и зачем. адекватные люди это игрой не назовут :) И на 9-10 не оценят 
|
Cana: almazoff: NickChamp: феерический недосмотр автора и ведь не докажешь, что так и задумано было. да и зачем. адекватные люди это игрой не назовут :) И на 9-10 не оценят падла... падлавил
|
|
|
|
Куда я попал?!?
