Миша
эта система сложная. как бы то ни было.
в сложной системе к возможной безответственности авторов добавляются доп. риски - некомпетентность пользователей, некорректная работа техники и ПО, потеря данных и т.п.

такая система нежизнеспособна.

нет, она может быть использована, и с успехом, отдельными авторами. Например, тобой. не сомневаюсь.

но как ОБЩАЯ и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ - не пойдет.

Покупается 1-2 симки (оргами домена) и они выдаются авторам на время игры.
После игры они собираются, и орги домена запрашивают у оператора детализацию разговоров (только владельцы могут запросить детализацию) и записи разговоров у оргов игры (запись - полностью задача оргов).
Если сравнение детализации (к-во звонков и их продолжительность) не совпадают, то орги игры несут какое-нить дисциплинарное наказание.

Еще мысль - какое-нить общее место для саппорта всех игр (с соотв. оборудованием итп). Пример (не слишком удачный) - мини зал в вирте.

это пустой разговор

Тогда просто запретить звонки (за исключением проблем, напрмер с местными, на точке).
И сделать:
1) обязательный слив
2) штрафную подсказку (время штрафа: время слива - время на уровне) с тем же текстом.

любое решение проблемы имеет смысл в том случае, если затраты и геморрой при этом решении сопоставимы со значимостью проблемы.

кому нужны эти движняки с передачей симок? кто будет сидеть и ковырять детализацию звонков, сопоставляя ее со статистикой на сайте? да не смешите, никому это не надо.

кому нужны эти мега- гигабайты записанных разговоров? да никому.


Давайте, в конце-концов, исходить из цели. какая функция, в принципе, возлагается на эту систему?

Функция контроля? Проконтролировать недобросовестных авторов и игроков? смешно. если есть некий сговор или лояльные отношения автор/игроки или агенты/игроки, им ничего не стоит воспользоваться третьей линией связи.

Функция "записной книжки"? Просто фиксировать информацию "на всякий пожарный" чтобы можно было разобраться в спорной ситуации? а не слишком ли много геморроя ради этого. Такую функцию, элементарно, может выполнить листок бумаги, ручка и мозг авторов.



В общем, имхо, единственное предложение, которое имеет смысл - самое первое предложение Девалда, в первом посте.
Оно оптимально по соотношению геморрой/результат и позволяет вполне эффективно использовать функцию "записной книжки".
все остальное - красивые, но бесполезные навороты.

Более того, не нужно даже никаких дополнительных бонусов. Просто поле ввода кода. Мониторинг в движке позволяет совершенно спокойно сортировать информацию по командам/уровням.

Вы уже гоните. Авторы будут делать только то, что они сами захотят. Никто авторов не заставит звонить через скайп, делать колбеки по бонусной строке, брать детализицию или пользоваться черным ящиком. Все текущие обсжудения могут носить только рекомендательный хараткер. Предлагаю вернуться к реальности и просто составить список, который могут использовать авторы для контроля команд.

2 Zvuk

Ты не прав. У нас покамест vox populi vox Dei. И поскольку большинство пока голосует за новое правило, оно, очевидно, будет принято и в этом случае станет обязательным. Голосование по этому поводу будет закрыто в понедельник, 24 ноября, поэтому для 139EN выполнение правила остается на усмотрение авторов.

Учитывая высказанные сомнения в технической доступности ведения аудиозаписи переговоров диспетчера и команд, эта часть будет носить рекомендательный характер. Каким образом ее осуществлять: через скайп, проги в смартфонах или даже просто диктофон при включенной громкой связи - это решать авторам.

Спасибо всем, кто отставил свои мнения и предложения.

не. нету никого у нас на домене с таким ником. точно.
)))


Виталя, такой вопрос. Скажи, на играх которые ты проводил, были ситуации, когда тебе прям требовались записи телефонных разговоров?

Пару раз не помешали бы.

против запрета. зачем? чтобы поставить в равные условия команды? а решит задачу запрет? а контроль?

если авторы неадекватны, никакой запрет не поможет.
а контроль вводить - только гемор.

еще раз - я против.

2 de_Vald
Я первый пошлю куда подальше админа, который мне скажет что я что-то кому-то должен. Касательно vox populi vox Dei - ну кто нехочет пусть не играет ))

Каждый, кто хочет сделать игру на этом домене, должен принимать установленные правила. Либо доказать, что они хреновые.
Так было и так будет.
Не нравится - Им всегда рад девяти баксам.

Заебали срач и позёрство.

оО
Виталя мотерицо

Кроме того есть фри и вирт

Ага. И siberia.en.cx тож.

Виталь, ну ты бы хоть смайлик поставил. А-то ощущение, что ты угрожаешь.

Виталя. Я удивляюсь что ты досихпор ничего не понял.
Во первых открытое тобой голосование-обсуждение некоректно. Вначале надо обсудить, а потом голосовать.
Во вторых vox populi vox Dei - это 50% + 1 мнение от числа активных игроков либо капитанов, выражающих мнение команды.
В третьих ни одно из обсужаемых предложений не имеет метода контроля и каких-либо привинтивных мер. Ну узнаем мы по окончанию игры что авторы не успели/не смогли/не захотели играть по предложеным правилам. А толку.

1. Не согласен. Обсуждение происходит в процессе. Более того, оно уже завершилось по большому счету. Если кто-то в результате изменил мнение и хочет переголосовать - ему надо всего лишь написать об этом и голос будет учтен так, как положено.
Обсуждение, кстати, кой-чего уже поменяло:
1) Ввод вопросов оргам через специальное бонусное поле.
2) Специальные условия для новичков.
3) Рекомендация делать аудиозапись переговоров авторов с командами.

2. Не согласен. Активные игроки домена - это как раз те, кто голосует и отписывается в теме. Других критериев, по которым можно корректно определить активность, не знаю. С капитанами тоже не то. Далеко не все авторы - капитаны. А их мнение здесь наиболее важно.

3. Не согласен. Превентивные меры и способ контроля есть. Превентивно - через оргов домена и тестеров. Во время игры - через качество работы обратной связи. Лично я, как игрок, если не увижу сабжевой бонусной формы под текстом задания, буду ставить автоматом ноль за игру.

Но ты забыл главное. Решение проблемы со звонками нужно прежде всего самим авторам. Не думаю, что у нас много мазохистов, которым доставляет удовольствие всю ночь игры отвечать на вопросы типа: "А скажите, вот тут труба, в нее лезть надо?". Или на финише получать упреки, что мол этим вы сливали в открытую коды по телефону.

Поэтому не понимаю смысла этого спора. Ты за то, чтобы ЕН и дальше превращался в Шоу "911"? Или это тупо очередная серия разглагольствований о нехорошей администрации, у которой корона к башке приросла и она придумывает дурацкие правила, которые дураки все равно не выполнят, а умные и мега-крутые авторы и без них обойдутся? Если так, то разговор смысла не имеет никакого. Готов доказать, что ты можешь быть лучшим админом - давай хоть сегодня поменяемся местами.

И последнее. Я не утверждаю, что то, что написано, прям таки сразу станет универсальным решением. Ни фига. Будут косяки, будут навалы, будет нытье. Но обязательное тестирование игр появилось полгода назад и тоже не сразу прижилось. Да, мы убедились, не страхуют тестеры на 100% от грибов в текстах и безалаберности на точках. Но кто сегодня скажет, что они не нужны? Система работает и приносит пользу.
Уверен, так будет и здесь. Даже если в одном случае из пяти команда, прежде чем стучаться к оргам подумает - ну его нафиг: вдруг все после финиша увидят, что мы тупни и лузеры; а вместо этого попробует еще немного пораскинуть мозгами или сбегает таки до вооон того сарайчика в ста метрах; повторю - если хоть в одном таком случае из пяти это сработает - оно уже будет стоить потраченных сил.

Вот на это я бы хотел посмотреть.
"Админы идут в отпуск"

кстати вы заметили, что после того как каждому экипажу воткнули в багажник по "чёрному ящику", нарушать стали меньше?