Господа, я кашу заварил, я внесу и предложение.

Да, снимать задание ПОСЛЕ игры, тем более линейной, когда либеры априори тратят больше времени на прохождение, чем те, кто идут по их следам - это не дело и так лучше больше не делать никогда.

Но, если задание спалено снять его нужно обязательно, иначе несправедливость на лицо. Более того, тем, кто проходил лишнии задания имеет мсмысл дать бонусы. Они тратили время и силы + ездили лишний раз и вообще.

Предлагаю такие вещи продумывать заранее и прописывать на главной.

Вообще, давайте продумывать все моменты. Пусть орги заранее выкладывают свои правила подсчета бонусов. В конце концов - это их игра, как судить - их дело. Если вы не согласны с выложенными правилами конкретной игры - не играйте.

ОК?

У меня например есть желание сделать игру с повышенной опасностью для 10 проверенных команд. И на ней снятие заданий будет не избежать. Я сформулирую свои правила на это игру и вы сами решите, нужна ли эта игра вам.

Давайте бонусы станут ИСКЛЮЧЕНИЕМ?

Еще идея про отсечки - если в задании возможны отсечки - пусть это делает САЙТ! Т.е. команда, приежжая на задание получает код сразу, а потом еще раз от агента, и еще раз - после испытания, задание которое ей пришлось ждать (пустое) тупо вычитаецца, как идея?

К нашей игре это утверждение не имеет никакова отношения, потому как место отдуплялось в элементе по тексту задания. Указания от агентов команды получали за закрытыми дверями, подслушать его соперники не могли, и код само-собой не был где бы то не было написан. Кароче, палить там было нечего! Блин, пардон, мы же закрыли тему...

Я не очень большой специалист, но может стоит принять положение о том,чтобы авторы каждой конкретной игры определяли правила финиша на старте, с учетом всех возможных косяков и форс-мажоров.
Если это вообще возможно.

Всех форс-мажоров на игре предугодать невозможно! Т.к. Те кто создают игру и те кто в неё играют совсем разные люди, с разной логикой и мышлением! И если делать заданния исходя из сооброжений каждой команды (а команда это не один человек, значит к каждому человеку в команде) То проще повешаться! и не создавать игру!

Я думаю задание снимаеть можно, но только если больше 50% сигравших заявят обоснованные факты по этому поводу!
А если заявит всего две команды из игравших или вообще пару человек с навалами то речи о снятии задания просто нет!

(Часть большенства недовольных это те люди которые неумеют проигрывать! И рвутся к победе ложным путем.) Извените если кого обидел!
Но это факт.

Для меня снятие задания на игре Фдуча вообще неиграло никакой роли! Я получил от игры то что хотел, и новость о том что мы заняли первое место для меня как и о том что мы заняли 10 место одинаково! Я играю не за деньги, а за ЭММОЦИИ И ПОЛУЧЕНИЯ КУСОЧКА АДРЕНАЛИНА.
И выкладываюсь на все 100%
ВЕДЬ ЭТО ВСЕГОЛИШЬ ИГРА!


Еще раз извените те кого ОБИДЕЛ!
Это чисто МОЕ МНЕНИЕ!

))) тыбы сразу вывесил полный список тех, кого ОБИДЕЛ...
а то мошт люди сидят и не знают, что ты их имел ввиду )))))

мы не были за съем задания - только интересовались логикой решения задания.

согласен с kent44: подход к снятию этапов должен быть индивидуален.

а лучше вообще практику снятия заданий. Пока не видно смысла в этом: на авторов все равно наезжают, а результатом половина команд все равно недовольна. Если бы не снимали, то даже меньше негативного треда бы было.

Мое предложение- а если командам, из-за которых возник косяк и следующим за ними далее начислять штрафы в размере времени максимального прохождения уровня командой до косяка? На рапределение мест это НИКАК не повлияет! (просто группа команд, прошедших задание окажется по времени чуть быстрее!)