|
Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
|
30.11.2008 21:37:19
/
575 сообщений
/
автор темы День
.
|
|
(
)
[
23.12.2008 10:03:32 (UTC +6)
]
В разговоре - Да, через 5 мин (там и без того еще наводка была на Николаевку). После снятия уровня, в задании интересный тип, ежик сразу появлялся
|
(
)
[
23.12.2008 16:11:22 (UTC +6)
]
Андроид, а какие из кодов на этой игре для тебя являются составными?
Просто ответь!
|
(
)
[
23.12.2008 16:15:46 (UTC +6)
]
Снова перевод темы и ответ вопросом на вопрос 
|
(
)
[
23.12.2008 16:24:28 (UTC +6)
]
Бля! Заебешь!!!
Я считаю так:
1. Тетрис - не составной
2. Интересный тип - не составной
3. Разговор - не составной
4. Гроб - не составной
5. Занимательная математика - не составной
6. Улыбочку - не составной
7. Список - не составной
8. Кот в мешке - не составной
9. Поиск - не составной
Что такое составной код: Это когда не известно количество частей кода и/или непонятен порядок их составления
|
Составной код это когда для того чтобы ввести код в поле ввода на сайте нужно собрать этот код из нескольких частей в поле
|
(
)
[
23.12.2008 16:34:30 (UTC +6)
]
ЯЯЯЯ: таркусограмма
****** ******= тост+вор+петь+о
Просто отвечаю: НЕТ
|
(
)
[
23.12.2008 16:38:37 (UTC +6)
]
Сибирская Жаба: Бля! Заебешь!!!
Я считаю так:
1. Тетрис - не составной
2. Интересный тип - не составной
3. Разговор - не составной
4. Гроб - не составной
5. Занимательная математика - не составной
6. Улыбочку - не составной
7. Список - не составной
8. Кот в мешке - не составной
9. Поиск - не составной
Что такое составной код: Это когда не известно количество частей кода и/или непонятен порядок их составления
Выбирай выражения! * Составные коды – код разбит на несколько частей. Нужно найти все части, понять алгоритм составления и собрать код
целиком. Простейший пример – на точке в разных местах надписи: 75EN????56, 75EN12????, 75EN??34??.
Код (естественно) 75EN123456
(https://omsk.en.cx/Addons.aspx?aid=3005) С точки зрения этой формулировки на игре были составные коды?
|
(
)
[
23.12.2008 16:56:53 (UTC +6)
]
Нет, не было... Предвидя дальнейшие дебаты, дам развернутый ответ: 1. Тетрис (ну если для когото соединить палку и ленту с буквами, это составной код, то тогда я японский летчик) 2. Интересный тип (будут вопросы?) 3. Разговор. Если подходить формально под данное определение, то для прохождения уровня не обязательно было находить абсолютно все части. 4. Гроб. Если подходить формально под данное определение, то код не является составным, т.к. все части кода были подписаны и не было необходимости понимать алгоритм составления 5. Занимательная математика (все части кода подписаны и находятся в одном месте) 6. Улыбочку. Из вормата ответа одназначно следуют порядок ввода найденных частей 7. Список. Для прохождения уровня достаточно было собрать 4 части (при том что 2 находились прямо сразу) 8. Кот в мешке - Нет 9. Транзит - Нет
|
(
)
[
23.12.2008 16:58:11 (UTC +6)
]
Сибирская Жаба: ...скажу, что до снятия Разговора, в тексте задания был тот же самый ежик... Вот я о чем.
Эта мелочь тоже не понравилась. Игра "верю-не верю" ценой 10 км.
|
(
)
[
23.12.2008 11:06:31 (UTC +6)
]
Ну а че, надо было прямо написать куда ехать? И Крестик на карте нарисовать? И Стрелочку "Вам сюда!!!"? Просто по другому загадать никак не получалось. А направить в нужную сторону хотелось (что бы потом время не терять на дорогу)
|
(
[
23.12.2008 5:06:58 (UTC +6)
]
семен:
Сибирская Жаба: ...скажу, что до снятия Разговора, в тексте задания был тот же самый ежик... Вот я о чем.
Эта мелочь тоже не понравилась. Игра "верю-не верю" ценой 10 км.
Не понял о чем ты.
1. Изначально в задании разговор было две наводки на Николаевку - ники собеседников и 5-ти минутная подсказка c ежиком. 2. когда стало ясно что Разговор, от греха полдальше, нужно снимать (поверьте, мы старались сделать все, чтобы этого не произошло), возник вопрос, как навести команды на николаевку в задании "Интересный тип". Было решено перенести флешку с ежиком, но т.к. других наводок в этом задании не было, поставить сразу, без тайм-аута. решение принималось в условиях цейтнота, но, я считаю, принято было правильно. ты со мной не согласен?
|
(
[
23.12.2008 17:12:33 (UTC +6)
]
гыгы)) Жабу вывели )))
Саша, ты уж в крючкотворство совсем не впадай )) нужно/не_нужно сопоставлять части - не суть.
По моему скромному мнению, составные коды на игре были. Целых два - на Гробе, и на задании Разговор. Учитывая то, что Разговор большая часть команд не проходило (и Вандалы в т.ч.), то составной код, по сути, был один. На восемь заданий. Это много?
|
(
)
[
23.12.2008 17:13:14 (UTC +6)
]
Уважаемые авторы, а вы не считаете, что ответы в адрес критикующих типа
<Бля! Заебешь!!!><Блондинки, я охреневаю от вас!> мягко говоря, вас не украшают?!
В свой адрес вы почему то такой грубости не приемлите, так чем же остальные удостоились подобных ответов ? Просто ответьте!
|
(
)
[
23.12.2008 17:18:17 (UTC +6)
]
Сибирская Жаба:4. Гроб. Если подходить формально под данное определение, то код не является составным, т.к. все части кода были подписаны и не было необходимости понимать алгоритм составления 6. Улыбочку. Из вормата ответа одназначно следуют порядок ввода найденных частей
Если подходить формально под данное определение, то код является составным, т.к. части кода "проходят" только в единственной верной последовательности.
|
(
[
23.12.2008 11:19:07 (UTC +6)
]
отвечаю.
действительно охреневаю.
но. был не прав. не посмотрел на надписи рядом с никами. как-то в голове у меня авторы "Свадебного переполоха" слились в один коллектив.
Публикую опровержение:
1. от блондинок НЕ охреневаю. извините, попутал.
2. охреневаю от стоматологов из команды респект, спорящих со своим полем пить им в штабе или нет. и сколько.
|
(
)
[
23.12.2008 17:24:15 (UTC +6)
]
2 ЯЯЯЯ
Не согласен. Если команды надо было направить в Николаевку, это нужно было сделать однозначно (как надпись в снятом "Разговоре", которую команды не видели, также можно было и в "Интересном типе" сделать).
|
(
[
23.12.2008 17:25:43 (UTC +6)
]
2жаба: чо кипятишься-то?
в бункере на зубах был чистой воды составной (для прохождения нужно собрать все части), в подвале на светосхеме - составной.
на теплицах и картах - условно составной, т.к. задания проходились (алфавит и анаграмма) и без всех частей.
гораздо важнее: а какие претензии к составным кодам?
даже если их надо все собрать - мне вот нравится идея (первыми вроде заюзали ауткасты на барже), когда каждый полевой может помочь в прохождении уровня, а не только тот один, который нашел 1 код.
мне не нравится, когда не говорят сколько частей кода и не понятно, что с ними делать. именно на это наваливают, а не сам факт составного.
а когда этого нет, а есть зачотные ебеня, которые грех не заюзать - что плохого-то? не пойму...
|
(
[
23.12.2008 11:28:25 (UTC +6)
]
INFINIUM: Уважаемые авторы, а вы не считаете, что ответы в адрес критикующих типа <Бля! Заебешь!!!><Блондинки, я охреневаю от вас!> мягко говоря, вас не украшают?! В свой адрес вы почему то такой грубости не приемлите, так чем же остальные удостоились подобных ответов ? Просто ответьте!
я считаю, что сильно не украшают.
еще раз приношу извинения за соавторов.
|
(
[
23.12.2008 17:29:38 (UTC +6)
]
семен: 2 ЯЯЯЯ
Не согласен. Если команды надо было направить в Николаевку, это нужно было сделать однозначно (как надпись в снятом "Разговоре", которую команды не видели, также можно было и в "Интересном типе" сделать).
ты не понял. Той надписи, про которую ты говоришь, изначально в задании не было. мы ее добавили когда снимали уровень, чтобы команды, которые на нем были не развернулись и не поехали обратно в центр
|
(
[
23.12.2008 17:32:48 (UTC +6)
]
Про бункер не согласен. Фишка задания была не коде абсолютно. А в необычном способе поиска - (спичками) и в координации действий поля - (коробок был только один). писать тупокод в таком варианте просто глупо.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
