А что делать, если команд заявляется столько, что покрываются только расходы? Тогда 30% придется отдавать из своего кармана? Или игру переносить?

В дозор ен не превратится. Подумаешь система оплата - она смысл игр не меняет. Главное чтобы цена игры не стала как там.

Понаехали тут.....

Еще раз - для авторов планирование расходов на игру НЕ МЕНЯЕТСЯ. Авторы, как и раньше должны рассчитывать взнос на игру исходя из принципа орграсходы Х 2. Только если раньше оставшаяся половина шла на выплату призовых, теперь она делится между призовым фондом и фондом домена.

Что касается взноса - то он в первую очередь зависит от количества команд. Чтобы отбить бюджет схватки в 10000, можно сделать игру для десяти команд со взносом по 2000, а можно для двадцати - по тысяче. Поэтому весь смысл сегодняшних изменений - сделать так, чтобы команд на игры приходило больше. Привлечь новых людей - это единственный способ сохранить игры доступными.

ну или каждый раз изобретать велосипед: с помощью маркера и какой-то матери каждый раз придумывать что-то невъебенное

я чота кулибиных не наблюдаю
всё больше троцких

https://www.dist-cons.ru/modules/ManageChange/section2.html

советую всем почитать и задумаца.
Кому лень, цитата:

"Необходимость периодических изменений не вызывает сомнений. На изменения необходимо реагировать быстро и четко. Обладать видением ситуации и предвидеть, как она будет меняться — ценное качество любого руководителя и менеджера.

...

2.1. Причины сопротивления изменениям

Реализация выбранного стратегического курса предполагает, как правило, масштабные организационные изменения, такие как реинжиниринг бизнес-процессов, преобразование организационной структуры, изменение культуры, неизбежно следующие за коррекцией миссии и целей организации; введение новых методов контроля и многое другое. Люди в организации (или, по крайней мере, некоторая их часть) сопротивляются этим изменениям.

Чего боятся работники?

В таком сопротивлении нет ничего удивительного и тем более патологического: большинство людей опасаются революционных ломок привычного образа жизни, а также имеют свое собственное представление о том, как надо осуществлять стратегию. Группы, поставленные перед необходимостью изменений, сталкиваются с тем, что неформальные связи, каналы общения, поведенческие стереотипы станут другими. Следовательно, они легко откликаются на призывы к сопротивлению изменениям. Такое сопротивление со стороны индивидов и групп может быть единственной, но мощной сдерживающей силой. Угроза со стороны этой силы зависит от разных причин, но главными являются структура и культура организации. "

Вова, - "5 баллов"!

я надеюсь, это стёб
хотя, какая уже разница

на примере будней разведчика стала понятна моя мысль о "кошельке авторов"???????????

Ну на примере "будней разведчика", я могу сказать что исходя из "классической" формулы, 50/50 получается, что мы должны отдать 4200 рублей (это 30% от 14 тысяч) в фонд домена, при участии 14 команд и 1000 рублей взноса. Т.к. мы планируем достаточно много "весёлых и интересных" задумок на полевых заданиях, то по предварительным прикидкам на это должно уйти около 6 тысяч рублей. Плюс затраты на бензин около 2х тысяч. И в итоге, на приз/финиш при таком раскладе остаётся 1000/800 рублей. Много пива можно купить на 800 рублей? :)
Поэтому мы готовы увеличить число команд до 20, если таковые будут, либо сократить число уровней с техническим оснащением.

Еще раз обращаю внимание на то, что написано в первом посте темы относительно расходов на финиш. Будущим авторам настоятельно рекомендуется не включать расходы на организацию финиша в бюджет игры. Вместо этого они могут установить добровольный дополнительный сбор на приобретение еды/напитков с команд, которые намерены ехать на финиш.

Батька, в твоем случае (расходы на игру примерно 8000), бюджет составит 16000. Таким образом, при взносе в 1000 игра отобьется при 16 командах. Призовой фонд в этом случае будет 3200.

если честно, я вообще не понимаю планирование бюджета на финиш
понятно, когда нужно платить заведению, но когда мутить халявное пиво это не совсем правильно
раньше как-то еду и питьё на финиш брали каждый сам
да и при халявном пиве не все его потребляют, кто-то финиширует позже, кто-то раньше

тем более лето уже почти, финиш на воздухе

Согласен.

У некоторых очень часто намерение ехать на финиш появляется/пропадает уже по ходу игры или по факту её завершения. Что опять же толкает к тезису "каждый за себя"

Есть такое. Но задача не новая - она решается на любой студенческой вечеринке. Кто не сбрасывался сначала, но таки решил припереться, должен понимать, что надо это делать не с пустыми руками. Ибо на халявщиков трезвые смотрят хмуро, а нетрезвые и подавно. аналогично и здесь: команда может решать - или заранее оргам дать на закуп денежку или самим озаботиться. Проблема может быть только в одном случае - финиш на выезде и в округе ни одного лабаза. Но про такие вещи авторы могут предупреждать заранее.

Спасибо за советы. Обязательно учтём.

Наверное еще есть смысл вспомнить откуда взялся "стереотип" финиш=халява. ))

Как мне вспоминается, тут два фактора:

1. На какой-то момент на домене устоялась некая стандартная сумма взноса (типа 1500 р или около того). И когда у авторов получалось сделать не шибко затратную игру, либо команд играло больше чем ожидалось, возникал некий профицит. Который и тратился на пиво.

2. Некоторые кафе, которые мы использовали под финиши, требовали определенную минимальную гарантированную сумму кассы. Поэтому авторы включали ее в стоимость игры и потом на финише возвращали в виде "халявного" пива.

насколько я понимаю, сейчас и п.1 ни п.2 не актуальны.