О чёрном списке и допуске к играм

Речь идёт не о директоре торгового концерна, а всего лишь о зав.магазином. Чувствуйте разницу.

Знаешь, как зачастую бывает - главнее всех оказывается не директор, а какая-нибудь уборщица или вахтер. Так и с магазином - не всегда продавец и владелец - одно лицо. Я полностью согласен с тем, что никто никого не заставляет насильно принимать участие в играх или регистрироваться на каком-нибудь домене. Нам предлагают продукт в готовом, неизменном виде, наше право - купить или не купить его а не пытаться его переделать. Никто, надеюсь, целенаправленно не создает косяки на своих играх и не продает заведомо "испорченный" продукт. Но потребитель также должен иметь права, которые, в случае прецендента, должны быть чем-то защищены.
Не у каждого хватит сил, возможностей и опыта открыть свой магазин. А возможность оставить замечание в книге жалоб и предложений должна быть у всех...
На всякий случай повторю - лично у меня все в порядке, ни на кого обиду не держу, прописку менять не собираюсь.

По-моему я лично привел примеры.
Да и еще ты там не ответил, просто везде есть свои традиции, и как говорит хорошая поговорка: в чужой монастырь...

Я конечно обычно очень толерантен, но такой статьи ни о чем на публикациях ни разу не читал.
Как будто опять очутился на уроке философии. EN - это интеллектуальная игра в том числе. И люди, лишенные серого вещества как правило на первой же игре не доходят до финиша. Может эта статья призвана защитить тех, кого забанили? Но тогда, если они не понимают очевидных вещей и вход на свой домен им заказан, то вряд ли они допрут зайти на сайт с другого домена почитать эту статью.

А организатор - если он сумел написать эту игру и завлечь команду, то уж найдется с развернутым ответом команде, которая не осознала идею и брызжет слюнями на форуме или на финише. Лично я персонально созванивался с такими людьми или писал в личку. Результат - более тщательная подготовка к следующей игре и приемлемый результат или как минимум выравнивание диагоняли в выяснении отношений. Ребята просто понимали, что ЕН - это не покатушки с малолетками в машине с откидным верхом под пиво и извинялись, что ошиблись адресом.

З.Ы. Просто покритиковал статью, ничего личного.

эти бы правила, да пару месяцев назад...
На одном маленьком домене было бы спасено много нервов, чужого здоровья и пара-тройка топовых команд.
Но лучше поздно, чем никогда.
Спасибо.

Кто-то да понимает...

Я ш те сказал, лично у меня все в порядке, ни на кого обиду не держу. Если так сильно задело мое приглашение, могу публично принести извинения и впредь обещаю, что, повторюсь, в вашем гостеприимном домене больше ни ногой.

Да у нас тоже все в порядке!!! Но все-таки стоит различать посты, и реакцию на эти посты... А дружелюбный да, думаю ваши ребята, которые приезжали к нам на игру, не особо жаловались...
Из Витебска, после Малька, с ними общался, хорошие ребята!
Но до такого не надо было доводить....

особо не вчитывался в комменты к этой статье, но моё сугубо скромное личное мнение - владельцы проекта просто хотят чтобы люди создавали побольше доменов и "развивали проект". имхо, это не правильно.

Ммм... неее...

Мммм... Хорошая статья!!! У нас в городе два магазина, не знаю как в другом (могу только догадываться и делать субъективные выводы), но в своем магазе, как овнер не допущу "говносрача", потому что готов принимать решения и за них отвечать!!! Пусть пока мой магазин молодой, но недовольных покупателей пока в нем не было!!!

Вот 3 последних слова в пункте 7.23 Если участника заносят в черный список, то однозначно не за красивые глаза. Почему бы не сказать за что его?

Я так думаю, что причину всегда объяснят!!!

Взгляды, описанные в статье, на мой взгляд ошибочны.

Я являюсь владельцем как раз второго в городе "магазина". И, скажу вам, я в развитие "магазина" и проекта EN вложил уже over 9000 тонн сил и средств. Во много раз больше, нежели владельцы другого магазина, у которых все и так есть, единственная заслуга которых состоит в том, что они были первыми.

Я, как владелец, по идее должен быть согласен с im'ом. А я вот считаю, что он не прав. Все в этой жизни должно находиться в равновесии, только тогда возможна устойчивость и стабильность. Эта публикация, увы, декларирует резкий перекос в сторону администрации любого уровня.

Это, как минимум, недальновидно.

Интересно... Я тоже владелец второго магазина, и тоже вложил (и продолжаю вкладывать) мегатонны усилий и средств, однако, я хочу сам решать кому и что делать на проекте (домене) в который я вложил частичку себя! Пока прецедентов не было (надеюсь, в ближайшее время и не будет), но я четко знаю, что смогу защитить свой "магазин" от тех участников, которые преследуют деструктивные цели!

Пора организовать доменных судий, судий проекта, суд присяжных, гаагский суд и возможность подавать аппеляции главе.

Предложение, конечно, заманчивое! Только вопрос остается: "А судьи кто?" :-)