может быть, оставить скорректированную таблицу с учетеом косяка на Финале (со сливом места оргами) как итог по игре....
потому что все-превсе мелкие косяки невозможно посчитать в штурме. а со сливом финального места - главный косяк. и его уже учли..

Ребята, хватит мять сису. Игру оставить, штрафы в песду. Кубак Урбанам. Мне - песдюлей за проявленную инициативу.

Всем по кубку! И всем по пиздюлям! Чтоб никому обидно не было!

ИМХО: Голосование по поводу того, что делать с игрой - это просто слабость авторов, потому что они сами не могут (или не хотят) принять на себя ответственность за решение. Сумел сделать и накосячить, сумей и принять самостоятельно решение и за него отвечать. Свалить принятие решения на других (коллектив) - очень простой способ, так как потом спрашивать будет не с кого. АВТОРЫ, ПЕРЕСТАНЬТЕ УВИЛИВАТЬ, ПРИМИТЕ РЕШЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО!

Начисление бонусов и штрафов на штурмовой игре - это... Хотя я повторяюсь, ибо уже писал.

Двалин!А если мы готовились к этой игре неделю?Если от результатов этой игры зависит наше положение в турнирной таблице?
Вам безусловно болт забить,но дай другим командам разобраться!

Да не вопрос, разбирайтесь на здоровье! Я ж разве против. Я просто хочу сказать, что серьезные люди должны отвечать самостоятельно за свои поступки и принятые решения, а не переваливать ответственность на других.

ЗЫ: Болт забить, видимо, только мне, потому что в случае пересчета кубка у нас не будет... Так что я то спокоен, а остальные что-то напрягаются...

Фигасе! А как это вы к ней за неделю готовились? Все серии передачи что-ли пересмотрели?

мда...как грится такую идею обговнячить.......

Когда голосование сделали, вы почему-то так не думали и проголосовали в числе первых капитанов.


Возможно, но что-то делать же надо? Вот и предложили это



памойму под конец голосования вам стало ссыкотно, вот вы и решили посрамить опытный коллектив авторов

PS: не очкуйте - ЗодД с вами

*на связи был Yago

да необязательно смотреть передачи.
мы тоже готовились..собирались,кто-то дела отложил свои,не уехал..
потому что у нас от этой игры зависел кубок. и мы хорошо сыграли,потому что напрягались.

однако,после таких срачек от кубка будет неоднозначное впечатление уже...если будет))))

было написано в описании Кубка что-то типа *в кубок включаются разные по содержанию игры..блабла*. ну точно)) игры разные,разборки одинаковые...несколько прошедших игр можно было оспаривать и снимать. смысл только?? непонятно.

2Двалин
Как готовились?Не стану раскрывать секретов мастерства
Скажу только,что готовились согласно занятому месту

апсалютно поддерживаю

а вот это уже совсем смешно смотрица
упрекать в сыкотности, самим почувствовав "вот он, звёздный час", из под чужого ника и при упоминании Зодда.

Т.е. вывод напрашивается один: если игра штурмовая и в ней присутствуют косяки - объявлять несостоявшейся фпесду такую игру по умолчанию?

*Yago

Фдуч +1
Nastёnka a.k.a. Yago просто при явной провальности(т.е. высоком количестве косяков) когда игра очень серьезно влияет на положение в турнирной таблице выдавать какие-то штрафы и бонусы - имхо глупо ибо они получаются взятыми с потолка. И все-таки - научитесь писать из под своего ника

Ты тоже заметил ЭТО?

А ишо я писал с ноутбука коллеги не из своего кабинета... Прокси на пути тоже был...

А я и не спорю! Лично я поддерживаю два варианта: либо пересчитаваем, либо снимаем, т.к. в них присутствует объективность.

Ключевой фразой в том посте было "Когда голосование сделали, вы почему-то молчали и проголосовали в числе первых капитанов"... А сейчас....

PS: пИсал из-под себя, про "Z" не упоминал

да я падобраму и без наездов

кубок выдается по сумме за многие игры.
то, что эта игра последняя не означает, что она решает )

Конечно проголосовал, потому что тем самым обозначил свою позицию. А написать более подробно просто времени не было, ибо допрос начался.

Зря Вы начинаете обвинять меня в том, что мне стало "ссыкотно", ибо я принимаю любое решение авторов всегда. Но, мое мнение всегда было таким: авторы игры сами делают игру, если они допускают ошибки, которые в дальнейшем требуют принятия принципиальных решений (снятие игры, начисление бонусов/штрафов, дисквалификация команд и т.д.), то авторы должны принимать эти решение самостоятельно, не отдавая его на голосование общественности. Хотя мнение общественности при этом можно учитывать.


РЕ: Да я, собственно, и не очкую. Ладно, пора бежать, поэтому напоследок внесу предложение: кубок (вещь) сделать трехглавым и переходящим. То есть, на каждой из голов выбить места команд-победителей, а потом передавать этот кубок друг другу в зависимости от занятого места на очередной игре. Или нет, лучше на каждой из голов сделать сменную табличку, чтобы можно было менять их местами, а то, вдруг, одна голова команде покажется более красивой и крутой... А так, раз и сделал, как захотелось, и все. Я это все к чему говорю: лично у меня нет уже никакой радости от победы в кубки или печалести от поражения в нем, потому что и победа и поражение получается какое-то скомканное (-ая).

2Dwalin:
Времени небыло? Хм.... А на пофлудить о том, как вам "надоел кубок", "Ничего писать даже не хочется" и еще многабукав шесть часов назад в соседний топик было, да?

Принимаете любое решение авторов??? Хм №2 - а чем голосование не решение авторов?

По большому счету, данное голосование полностью соответствует заочному СОВЕТУ КАПИТАНОВ с повесткой из набора основных вопросов, так что оспаривать решение оргов о данном мероприятии не вижу никакого смысла.