давайте будем делать выводы после каждого подобного случая

Что толку.... кто-то делает выводы после каждого случая...
а кто-то не переносит неподготовленную игру...

Мое мнение конечно никого не интересует, но все же думается, что многие команды играли в игру в том числе и из-за кубковости, поэтому предлагаю оставить как есть, в кубке должны быть разные игры, и такие жесткие тоже. Если какие-то команды снимаются при столкновении с трехчасовым аццким тупняком, то значит они могут взять хорошее место в быстрой игре. И наоборот. Это уравнивает шансы на кубок разноплановых команд.

жёсткие и кривые это разные вещи
если бы было завлено время прохождения 8 часов мы бы и играть не стали несмотря на кубковость.
я согласен, должны быть сложные игры, но хочется всёже чтоб результат зависил от сил команды а не от непроходимости заданий. лично у меня впечатление от игры - "меня наебали". мне жалко потраченного времени, мы могли быть в 10-ке, но в планы никак не входило играть более чем до 4-ёх утра.

Записали игру в кубок, а теперь чтобы типа отмазаться решили снять?

Игра однозначно состоялась. Были состоявшиеся игры в разы косячнее и ничем. В этой игре были технические косяки, но места и задумки хорошие. Снятие любой игры из кубка после ее проведения - это непосредственное изменение правил во время кубка.

Разве можно на игре оставить косячное задание, но в общий зачет его не учитывать? Ответ - нельзя, потому-что это будет снятие задания.

вот сразу видно кто есть кто ))))
если Ежи из жопы статистики выбрались в тройку и проголосовали за снятие, то другие начинают ссать за очки )))
кто-то тут бросил фразу "выйграем ещё" - хорошая фраза, команда уверена в своих силах... тока на деле по-другому.

в кубок записали потому как ожидали другой игры. согласитесь, мало кто ожидал такого сценария.

2 FdOOcHЪ
Если бы мы хотели очки, то не записывали бы свою игру в кубковую и не тестили игру Служителей.

благородный поступок. молодцы.

а я вот свою виртуалку не записал в кубковую. не хочу пропустить. вот такой я скот.

не понял, кто от чего отмазывается?

Я щас говорю как игрок.
Имеем 2 равноправные точки зрения:

1. Игра заявлена как кубковая, поэтому участники кубка в нее и играют (я сам уже дважды столкнулся с очень неприятными косяками г-на Flame - разные маршруты на Оргазме и многодневные качели на Пионерах... желания играть в его игры у меня нет, но игра в Кубке, поэтому - однозначно играем), платят деньги, тратят выходные, убивают по 10 часов мозг и ноги... А тут - нанах! Обратный ход! Нихуяподобного!!!

2. Факт отличается от плана, команды попадают в разные условия. Что мы делаем при таких случаях?
правильно. Аналогично - снятие игры (как части кубка).

Прекрасно понимаю 1., возможно, склонился бы к ним, будь мы первые. Эмоционально склонился.
Однако, разумом понимаю, что такая игра не должна быть в кубке (она не "разная", она неудавшаяся).

С другой стороны, голосование, открытое участником 085 (не организатором Кубка) - не руководство к действию для этих самых организаторов. Посмотрим, что скажут они ;;;

Разве ты не организатор кубка?

Аргументы в сторону исключения игры из кубка и снятия:

Значительное количество косяков технического плана, которые решались через звонок оргам. Лично у меня сложилось впечатление, что орги решили по одним граблям пустить все команды. В таких случаях преимущество получает та команда, которая: а) раньше позвонит оргам, б) сможет убедительно обосновать координатору от оргов на телефоне необходимость слива (вариантов очень много). "Вазелин - для всяких гомосеков, настоящие мужики - терпят".

Второй момент: любая попытка объективного пересчета отсечек/бонусов по этим косякам обречена на провал, в связи с большим количеством параметров.

По поводу голосования.
считаю его поспешным. По крайней мере пока авторы не объяснили, почему получилось именно так и как они собираются исправлять ситуация.
Фдуч, вспомни какую моралистику ты сам разводил на предыдущем голосовании о снятии задания. Что голосование фигня, потому что каждый голосует в своих интересах. Здесь точно то же самое.
если решать вопрос сейчас и решать его именно так, судьба игры предрешена - недовольных и игрой и своим результатом большинство.

по поводу снятия игры из кубка. Пока для меня вопрос совершенно неоднозначен:
1. Все играли и все проходили кривые задания. Кто то был сильнее, кто то слабее. Вопрос в том, смогут ли авторы объективно урегулировать неравные условия для команд или нет.

2. читая гест, я вижу, что многие навалы связаны с тем, что команды так и не поняли логику некоторых заданий. С теми же рублями, возможно (моя версия:-) ) что количество частей кода соответствовало количеству возможных купюр. Можно ведь было догадаться?

3. Не хотелось бы чтобы возник прецедент и основание для спекуляции на будущее. Когда команды недовольные результатом будут кричать "игра гавно, давайте уберем ее из кубка"

2 ЯЯЯЯ
1. Поспешность голосования. Или по горячим следам, или никогда. Практика показывает, что если в течение одного-двух дней не принято однозначного решения - то в омском Ен-е тема глохнет. Поэтому, повторюсь, "или-или".

2. Насчет молчания авторов. Согласен на все сто - им должно быть, что сказать. Или молчать (после Сайлент Хилла и КМБ мы держались именно этой линии поведения), но тогда все остается в руках игроков.

3. Количество технических косяков в заданиях было больше, чем то, которое можно будет адекватно разрулить. Это ИМХО, но уверенное.

4. Еще раз повторюсь, когда выплывает косяк, то кто-то будет упорно перепроверять себя и свою логику, а кто-то отзвонится оргам. Точнее все придут к одному, но за разное время. В данном случае преимущества достигаются за счет дипломатии. Лично мне это напоминает манчкинизм, которого я б в Ен не хотел видеть.

4. На мой взгляд, не хватает прецедента - примера "как не надо делать игры" и "что бывает, когда игры делают криво"

ОЧЕНЬ неравные условия. ВСЕ особо косячные задания у нас были первыми и подрят. т.е. мы стопорили на каждом и подолгу, к 6-му уже реально не было ни сил не желания. согласись схема "тупняк - прошло - тупняк - прошло" очень сильно отличается от "тупняк - тупняк - тупняк..."
вот сняли задание, а для нас оно являлось решающим в вопросе продолжения игры. это как-то кто-то компенсирует?

блин где логика?
снимают задания, упоминают о признании игры несостоявшейся, авторы признают свои косяки, почти ВСЕ признают что игра гавно, но зато она кубковая...
я думал что кубковые игры будут отличаться качеством, не зря же не всем их дают проводить.

Снять с кубка по причине неадэкватности результатов всех каманд... подчёркиваю всех...

Жэка, скажу тебе по большому секрету. У нас с вами были ОДИНАКОВЫЕ маршруты ;)))))))))))))))))))

Согласен с ЯЯЯЯ. имхо в любом случае демократию фтопку и пусть решают организаторы кубка - еще бы знать кто они =)))

я это знал и заметил сразу.
это ничего не меняет, вы тоже были в проигрышных условиях перед другими, но ваш опыт и силы позволили вам всёже показать достойный результат. на эту игру мы планировали "хотябы в десятку" т.к. играли впятером, причём в поле было трое: у одного опыт 3 игры, у второго 2 и третий впервые.

и ещё: очень неприятно, когда ты выводишь поле по координатам и орёшь чтоб никуда оттуда не отклонялись и "похуй что нихуя нет! ищите!" и думаешь "вот бля Стасика бы с Игорем..." а потом выясняется что координаты немного не туда показывали... 600 метров для кавототам не крюк.

Я так понимаю - de_Vald, ЯЯЯЯ, День, ZodD...