|
Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
|
30.07.2010 12:44:45
/
342 сообщения
/
автор темы barnsling
.
|
|
(
)
[
06.09.2010 23:42:39 (UTC +6)
]
|
(
)
[
06.09.2010 23:50:22 (UTC +6)
]
Ооооооо!
Ррррррр!
Ззззззззз!
|
Ant55: "" - попытка ввода? я хз что тут ответить, просто в шоке ... У меня лично были случаи, когда по неосторожности вбивался пустой ответ. Так что да, "" в данном случае — попытка ввода. Правда выше я уже отписал, что штраф за неё был начислен по ошибке. Ant55: со справедливостью и честностью у вас всё плохо, а вот с правилами и букваедством всё отлично Ну хоть с чем-то... Ant55: Я могу считать что я не прав и ты прав, если мне это доказать, пока у тебя не получилось Есть одна маленькая загвоздка — чтобы что-то изменилось, как раз ты должен это доказать. У тебя, к слову, это тоже выходит не лучшим образом. Кстати в каком моменте прав/не_прав? А то за обилием построчных цитат постов друг друга я уж и позабыл, о чем изначально шла речь. Не тебе и бочку катить. Кати бочку на того кто полез или на того, кто разрешил. Ant55: Говорите ситуации из жизни, едешь по дороге, скорость превышаешь и знаешь что если на 20км превысил, то 100руб, если на 40, то 500руб. Тут вы о штрафе не сказали, и похожи на вершителей судеб, я тут главный как скажу так и будет, ну тут как бы удачи, ибо жизнь тебя научит, жаль что ещё не научила А если провести аналогию с бесхозным пакетом в метро, в котором может быть как куча денег, так и взрывное устройство? Ты в него полезешь? Не знаешь же, что там, тебе же точно не сказали, что взорвешься если полезешь. А учить жизни и строить высокофилософские фразы не к чему. Сомневаюсь, что тебе вообще есть дело до того, научила меня чему-нибудь жизнь или нет. Ant55: Штраф в час, бонус в час, "" - попытка ввода - это всё фаирплей? нам с вами совсем не по пути Принципы фэйр плей включают в себя: - Уважение к сопернику - Уважение к правилам и решениям судей — принимать все решения судей и оспаривать их корректно в отдельном порядке - Допинг и любое искусственное стимулирование не должны влиять на результаты. - Равные шансы — все спортсмены на старте соревнований могут одинаково рассчитывать на победу - Самоконтроль спортсмена — сдерживая свои эмоции уметь адекватно воспринимать любой исход поединка.- Данные принципы конституируют спортивное поведение и отрицают победу любой ценой. link Ant55: у нас играл человек первую игру, первый раз в поле, о чем он может задумываться? Первый раз такой первый. Некому подсказать, проинструктировать, посоветоваться... И к чему вот ты это вообще написал? Чтобы мы порадовались за то, что менеджер привносит в проект свежую кровь? Ant55: Мы приехали играть в сказки, конечно шутка, лежит коробка - в чем опасность? В штрафе. Какой вопрос — такой ответ.
|
Ant55: Делаю вывод что вы не способны воспринимать критику и исправлять ситуацию Что конкретно исправлять?
|
(
)
[
07.09.2010 0:12:28 (UTC +6)
]
Ant55: если вы понимаете почему возникли негативные эмоции, почему же всё не признаете ошибки и не поправите ситуацию? В чем смысл вашего упрямства? Grab, вообще поразил и вы, oll_in_oll теперь тоже. Делаю вывод что вы не способны воспринимать критику и исправлять ситуацию Я еще в субботу отписывалась про штрафы. Да, мы не ожидали такого исхода. Да, мы видим негатив. Да, мы сами поймали много негатива. И мы с авторами обсуждали - что можно сделать в такой ситуации. Снять уровень? Классифицировать и специфицировать все варианты ввода и разработать тонкую систему бонусов и штрафов? Но как при таком варианте компенсировать потерю времени на уровне тем командам, которые думали, размышляли, а потом выбирали верное решение и проходили без штрафов или с минимальными штрафами? Как расценивать варианты типа "Чармондер" и "Чермондер" - опечатка или намеренный брутфорс? Как классифицировать не подходящие по формату варианты? Если просто обнулить, то куда девать варианты с явно намеренным вбитием неверного кода? Как классифицировать несколько вариантов ввода неправильного кода несколькими игроками, если было одно условие для всех - ограничение попыток? И опять же как уровнять команды, прошедшие с 1 попытки с теми, кто нарушая правила, вбивал все подряд? Мы не пришли к решению, которое создало бы равные условия для всех. Поэтому оставили действующими изначально заявленные условия.
|
oll_in_oll: "Чармондер" и "Чермондер" - опечатка или намеренный брутфорс? о_О
|
(
)
[
07.09.2010 0:29:57 (UTC +6)
]
Мы признаём ошибки.
Мы сделали пересчет - начислили бонусы и сняли штрафы.
Мы отвечаем на все ваши вопросы. Радует, что хотя бы вопрос с "" снят благодаря корректировке.
Мы поправили ситуацию в соответствии с принятым авторским коллективом решением.
Мы отписались и по логике на игре, и по логике принятия решения.
Если это решение не нравится абсолютно всем (а такое редко бывает), то это не повод обвинять нас в снобизме, эгоизме и нежелании слушать.
Мне тоже многое не нравится. Но данный вариант - не упертость, а наиболее объективный (в нашем понимании) в отношении сложившейся ситуации.
|
(
)
[
07.09.2010 0:33:14 (UTC +6)
]
Да, в цепоче ответов "чАрмОндер - чЕрмОндер - чЕрмАндер", перемежающейся другими вариантами
|
(
[
07.09.2010 0:42:04 (UTC +6)
]
можно я пофантазирую :)
уровень с гусеницей засчитать по первому вводу и убрать штабной и полевой бонус, если команды ввели их в промежуток от первого ввода до закрытия уровня
уровень с котами тоже самое, либо можно сложнее по мяуту, покемоны или чермандер засчитать прохождение
бонус пандора, убрать штраф, либо сложнее начислить бонус 10-15 мин кто не лез в него
бонус грааль убрать, кто быстрее взял и так в преимуществе над другими
тогда результаты игры будут более похожи на правду, имхо
|
Вот объясните мне северному оленю...как? КАК? как ответы чИрмондер, чАрмондер, чОрмондер могут быть намеренным брутфорсом???? кто нибудь кроме авторов и Граба пожалуйста.
|
(
)
[
07.09.2010 1:10:26 (UTC +6)
]
Ant55: уровень с гусеницей засчитать по первому вводу Это хорошо и логично. но это уже другая игра получается. И не потому что, приняв ваши предложения, мы типа откажемся от своих авторских убеждений, а потому что мы потеряем множество условий, которые были в реальности и не сможем объективно компенсировать "потери" команд. По первому вводу чего считать? любого ответа? Как компенсировать время командам, которые на гусенице и на котах уложились в количество указанных попыток? Начислить им бонус? но в каком размере и исходя из чего? Как адекватно рассчитать бонус за Пандору? И на каких условиях? И как сделать, чтобы это было адекватно воспринято командами, которые потеряют свои позиции в итоговой таблице? Или рассчитать такое время бонуса, которое не повлияет на результат? но тогда зачем? Как объяснить Зеванам, что грааль аннулирован, если они уже порадовались и даже приз за него выпили? И они его, надо сказать, более чем заслужили (опять же личное). У нас подобные вопросы уже возникали в ходе обсуждения, как же поступить со штрафами. Было много вариантов. Но не нашли такого, при котором всех устроят изменения. Оставили этот не потому что он идеальный. А потому что заданные условия были изначально и были одинаковыми для всех.
|
Myaff: КАК? как ответы чИрмондер, чАрмондер, чОрмондер могут быть намеренным брутфорсом???? Полный перебор (или метод «грубой силы» от англ. brute force) — метод решения задачи путем перебора всех возможных вариантов Штабной игрок услышал по телефону — чармандер, но не удосужился спросить/посмотреть, как правильно пишется код. Далее штабной игрок начинает перебирать все варианты написания этого слова. В данном случае именно этот процесс назван брутфорсом. Если вам будет удобнее, можно называть это перебором или попытками ввода — сути это не меняет. Нужно быть внимательнее.
|
Граб ты из принципа сейчас пишешь? Или правда поглупел?
|
oll_in_oll:У нас подобные вопросы уже возникали в ходе обсуждения, как же поступить со штрафами. Было много вариантов. Но не нашли такого, при котором всех устроят изменения. Оставили этот не потому что он идеальный. А потому что заданные условия были изначально и были одинаковыми для всех. Граб сам с собой обсуждал?
|
(
)
[
07.09.2010 1:21:33 (UTC +6)
]
Myaff, давайте не будем переходить на личности. Вы спрашиваете - мы объясняем, что имели в виду.
|
Мяф, чего ты сейчас добиваешься?
|
(
)
[
07.09.2010 1:25:49 (UTC +6)
]
Myaff: oll_in_oll:У нас подобные вопросы уже возникали в ходе обсуждения, как же поступить со штрафами. Было много вариантов. Но не нашли такого, при котором всех устроят изменения. Оставили этот не потому что он идеальный. А потому что заданные условия были изначально и были одинаковыми для всех. Граб сам с собой обсуждал? Если существует сомнение в том, что решение было принято всем авторским коллективом - все авторы завтра могут отписаться. И вы командой могли бы сами об этом попросить, если действительно считаете нужным.
|
(
)
[
07.09.2010 1:32:56 (UTC +6)
]
Myaff: oll_in_oll: Вы спрашиваете - мы Я спрашиваю. Я говорю о тебе и об Антоне как представителях команды Квики. Если вас не устраивает вмешательство сторонних лиц, пишите авторам в личку.
|
Ant55: можно я пофантазирую :) уровень с гусеницей засчитать по первому вводу и убрать штабной и полевой бонус, если команды ввели их в промежуток от первого ввода до закрытия уровня уровень с котами тоже самое, либо можно сложнее по мяуту, покемоны или чермандер засчитать прохождение бонус пандора, убрать штраф, либо сложнее начислить бонус 10-15 мин кто не лез в него бонус грааль убрать, кто быстрее взял и так в преимуществе над другими тогда результаты игры будут более похожи на правду, имхо Антон, для того, чего ты добиваешься, есть способ проще — начислить команде Квики 1 день бонуса.
|
|
|
|
Куда я попал?!?
