Почему же Вы считаете это проблемой? Есть общепринятые правила, что есть фото (как оно есть) и надо добавить комментарий каким-либо способом (облачка, подписи и т.п.). Поворот фото на угол, отличный от нуля, - это есть не что иное, как модификация фото. Может быть вариативность по методу добавления комментария: демотивационный сайт, облачка и т.п. и графический редактор, используемый для этого.

Для большей понятливости.
Комментатор:
1. Скачал фото;
2. Придумал шутку юмора;
3. Загрузил фото в редактор или конструктор демотиваторов (как предлагают иногда);
4. Добавил комментарий (в редакторе), только комментарий!!!
5. Сохранил результат;
6. Залил в движок;
7. Ждешь судейства.

Когда допущение поворота, изменения картинки (не более 25%) будет оговорено в анонсе, то я спорить не стану и буду играть согласно этих оговорок. Но в данном случае, если все (судьи) решили обойти какой-то нюанс, это не значит, что нюанс уже не требуется соблюдать.

DUDE ок, я тебя понял!

Да вот как-то я считаю, что даже если прописывать четкие правила, то в них надо написать, что поворот картинки не воспрещается, ибо это не есть редакция картинки, пусть даже порой и способно изменить ее интерпретацию.

Модификация подразумевает внесение каких-то изменений в исходный объект. Скажи мне, Ноладчег, есть ли у тебя дома фотографии, напечатанные на бумаге и поставленные в рамки? Надеюсь, есть. Возьми одну из них и положи на бок, повернув на 90 градусов влево. Внимательно обозри полученное. А теперь скажи, та фотография, которую ты видишь сейчас и та, которая была минутой ранее - это две разные фотографии?

По сути, есть замечательный движок "конкурс", позволяющий комментировать без лишних извращений с графическими редакторами.
И судьям проще: на одной страничке умещаются не 1-2, а 10-15 работ участников.
Концентрированный комментатор.

А Вы бы не перегнули палку с выражениями. Не вижу ни одной причины для таких своевольных высказываний.

Давно на коментаторах срача небыло.....))))))))))))

Естественно, не видишь. Собственное нытье, как правило, сложно отличить от конструктивных претензий.

А зеркальное отражение является ли по вашему редакцией изображения?

Поворот — это трансформирование изображения.
С другой стороны многие "демотиваторные" сервисы (например тот, которым пользуюсь я) кадрируют комментируемую картинку, что тоже является редактированием.

Да чего ж вы все развыкались-то, блин. С отзеркаливанием немного сложнее, ибо поворот осуществляется даже без участия графических редакторов (стандартный просмотрщик фотографий Windows, например, после поворота изображения сохраняет его уже в повернутом виде, при этом не редактируя его), а вот для отзеркаливания применение графического редактора неизбежно, хотя опять же, формально изменений в само изображение не вносится. Я бы, будь я судьей, и отзеркаливание и поворот воспринял бы скорее как попытку немного более креативно воспринять фотографию, посмотреть на изображение с непрямой точки зрения, в общем, для меня это было бы скорее плюсом, чем попыткой обойти правила. К тому же, давайте будем честны, далеко не всегда подобный метод уместен, интересен и смешон.

Ну ведь мы же не свойствах файла, не о первичных кодах и всёмтакомпрочем, правда? При повороте само изображение не меняется, не редактируется, я об этом.

Это с какой стороны посмотреть
Вот во избежание такого предлагаю комментировать текстом в рамках движка "Конкурс".

А я о своем. Если ENot опять не залез на березу и появляется на этих дебатных просторах, то хотелось бы узнать как он заценил на последнем уровне наши с Милоликой соперницей-коллегой комменты. Интереса ради, чисто поржать.

Ещё раз говорю, выбирай выражения. Не в песочнице пасочки делишь.
Я еще раз говорю, что поворот является изменением, которое недопустимо. В данном случае я еще раз для семантических (или как правильно) повторю:

Так было ж уже мнение автора, на прошлой странице.

Вот я и выбираю те выражения, которые считаю нужными. Я привык называть вещи своими именами, уж прости мне это качество. Или не прощай, мне безразлично.

Ноладчег, автор тебе уже ответил давно.