Вы могли бы однозначно сказать - каков размер этой платы? к примеру, отталкиваясь от статистики за 2009 год. Мне очень интересно какими параметрами Вы будете оперировать.

Да. Сейчас попробую. Пока только для схватки, потом отдельно для точек.

Тёрки, тёрки...я вот сейчас согласен с Воландом. Если потребуется какая-то помощь в развитии домена(промо игры, "доставание" чего нибудь, иная помощь), то я готов помогать.

Тимон, мы дадим вам парабеллум.

2 nechervonez

Схема с фиксированным отчислением может иметь место. Но она менее справедлива и сейчас объясню, почему. Есть золотая формула 50% - на создание игры, 50% на призы. Это альфа и омега для авторов с момента возникновения ЕН в Омске. И по этой формуле получаем:

- в нашем варианте за развитие домена платят победители игры, так как фактически они лишаются части призовых.
- в вашем варианте за развитие домена платят все команды, так как фиксированная сумма собирается со всех, вне зависимости от того, какими они придут.

Еще раз - схема, в рамках которой затраты авторов на игру составляли 70-80-90% от сборов - это схема в никуда. Потому что она рано или поздно приведет к тому, что авторам не будет хватать и 100% от сборов для покрытия затрат.
Авторы должны четко понимать: бюджет игры - это орг. затраты *2. А чтобы при этом не влетать в минус, лучший способ - устанавливать вилку взносов от количества команд. Повторю - это мотивирует в первую руку команды же привлекать новых участников.

70-80-90% значительно уменьшили размер взносов на игру. В начале 2009 года взносы были 1500-2000. На данный момено 800-1200. Я как бы за удешевление игр :)
Согласен с отличиями варинатов, убедил. В таком случае другое предложение - ограничить потолок суммы. Например 30% уходит в фонд домена, но не более чем 400 рублей с команды.
Мне как автору хочется, чтобы моя игра была более доступная, а как игроку любящему сложные игры чтобы всегда имелась возможность поиграть в такие.

Про потолок подумаем.

Мне все равно кажется, что мой вариант более справедливый )) Но раз уж нас цель привлечь новичков, то он не так хорошо подходит под ситуацию )))

nechervonez, твои опасения про большие взносы понятны, но ведь ты исходишь из умозрительного "если бы да кабы".

Давай рассмотрим конкретный пример - Ежопа2. Не думаю что с момента ее проведения произошел существенный скачок цен.
Игра была очень реквизитная, что-нибудь да было почти на каждом уровне. Взнос составил 2000р. с команды. В него вошло, в т.ч. 10% в кубышку и 12000 (!) призового фонда. Специально пересчитал. При том раскладе, что вводится сейчас - манибэк победителю и 30% в фонд, взнос с команды составил бы 1200р.


Каждые авторы конечно делают большое дело и о личном обогащении никто не говорит. Но также, на авторах лежит и немалая ответственность. В том числе и за разумно-достаточные расходы на игру. При желании, конечно, можно замутить мегасуперзалипушную игру. С радиоурпавляемыми самолетиками, стриптизершами в тортах и "Виагрой" на подтанцовке. Но стоит ли?

А я бы поиграл 
А если серьезно как автору хочется делать зрелищные доступные игры, а зрелищности можно добиться либо локациями либо затратами на реквизит. А как игроку хочется, за такие зрелищные игры платить допустимые суммы.

На  Silent Hill мы планировали потратить тысяч десять и поставить взнос в 1200-1300. Уж очень не хотелось размер взноса увеличивать.

Ну вот и посмотрим на примере "ТБР" и "Сайлент хила" работу системы 30% отчислений.

почему затратив массу сил и времени я еще должна куда то отдать из кошелька (а это реально так)?????
я лучше на каждую игру лишний полтос с команды соберу и сдам в фонд домена (не так ударит по карманам), нежели буду фантазии урезать... отсюда и выходят говноигры, когда сэкономить хотят, имхо..

короче, из-за 30% взноса получится что авторы для покрытия расходов завысят цены (так как неуверены в эффективности рекламы проекта и в ВЫСОКОЙ ЯВКЕ команд), соответственно кто-то из-за цены откажется играть и всё будет по кругу. Лично я не намерена утягивать пояс в написании заданий, извините.

складувается навязчивое ощущение о дискусии

10 RUN

20 Бла-бла-бла это говно

30 Бу-бу-бу вы не правы, потому что ...

40 GO TO 10


Даша, сколько еще циклов надо?

Вова, а ты много игр сделал для сравнения??????Это раз.
Второе, уже право на слово отменили или Че? мне еще надо стопицот циклов. когда увижу что оно реально работает и 30% круче 10% вот тогда и заткнусь!
я ответила на твой вопрос?

1. ялоен

2. на дрен уходило (на память) около 30 тр, из которых с участников собиралось 15-20, остальное - из кубышки

3. понимаю рассуждения нечервонца в плане
- не должна и без того дорогая игра становиться еще на треть дороже
- нет зависимости от затрат на конкретную игру и потребностями домена

понятен и с посыл ОРГов
- правильнее брать на развитие из призовых, чем со всех команд

однако, он БЫЛ правильным, когда призы БЫЛИ 50% от взносов.
НО эта "альфа и омега" давно уже претерпела изменения, в т.ч. в результате проводимой политики "сделаем более дешевые игры за счет снижения призовых" (насколько это повлияло на всплеск явки - не известно, но не снизило ее - точно).

в этом противоречии, имхо, вся соль.

решается оно ТОЛЬКО конкретными рассчетами и гибким подходом.
типа, звоню я Кривде: так мол и так, на Ежопу заявились 8 команд, чтобы отбить _только_затраты_ надо 10 тр, за 2 тр играть будут 5 команд, за 3+ и того меньше, прошу пересмотреть взнос в фонд.

+ вопросы о прозрачности - не вижу причины еще раз в одном месте не прописать - на что планируется расходование фонда.

4. рассуждение
цель развития = много команд + много игр

много команд = привлечение новых (причем регулярное, ибо остаются процентов 10-20 от силы) + удержание старых (как минимум делать "не хуже" + поговорить "за жизнь" с давно не играющими)

много игр = новые авторы (понятная схема + помощь) + старые авторы ("не хуже") + много команд (т.е. игры на сегодняшней стадии жизни ЕН - все же производная от количества активных команд)

имеем ключевым моментом "много команд". осталось найти золотую середину между "собрать и потратить денег на привлечение новых" и "не завысить взносы так, что будет дорого не только новым, но и тем, кто и без привлечения хотел играть".

тема с дифференциацией не только размера взносов авторами, но и размера отчислений в фонд оргами - то, над чем стоит подумать. ИМХО

Денис, я реально устал читать твой пост.

)))
а что, мало? или ты забыла где в профиле указываются эти цифры? )))

по крайней мере, пока не увидел в этой ветке ни одного возражения от людей, в авторстве которых существенно больше игр чем у меня.

Вов, у тебя новое амплуа или чего. Имхо не твой уровень...

Да, Саш, мне тоже бы очень хотелось разговаривать по существу, а не устраивать писькомеряния и прочие истерики "грабят, помогите!!".

вот этого вводить в систему точно не нужно. это приведет к тому, что команды будут через одну названивать и рассказывать грустные истории. про то что протупили и забыли, про то что команды-бяки взносы не сдали и т.п.