Модераторы форума:
Omsk, de_Vald, семен, *Donya*, Паникёр, Dozorny
|
09.01.2011 22:57:40
/
213 сообщений
/
автор темы 57468
.
|
|
(
)
[
31.01.2011 22:48:35 (UTC +6)
]
Самый верный ответ- это "Ленин-Зорро" и ниибет... Только формат ответа под него "Слово-Слово", а это не Ежедневно встречающийся код, соответственно, требующий указания формата... С прошлой игры SB уяснили одну вещь: Если, по-вашему мнению- верный код не прошел, то БОМБИТЕ переборы... "аффтарская логика" нынче в моде... не нравится мне это, но вот как-то так зато буду знать, как отмахиваться от команд на мегавольте))))))))))))) "Мы ТАК придумали" И еще: ДОНЯРОБИНГУД, ЗМЕЙЧИПИДЕЙЛ - это наши новые мифические имена
|
(
)
[
31.01.2011 22:53:27 (UTC +6), dz.en.cx
]
Мы били его не с ошибкой а без пробела. Формата, указывающего верное написание кода в задании не было. Человек, который сидел в штабе вбивал коды так как вбивает их всегда, да и кстати в ене большинство авторов пробивают варианты вбития кодов без пробелов. В описании перед игрой, во вводном уровне не было информации о том как вбивать коды, т.к. не нужно про ошибки или что-то в этом роде. И да, это ведь сначала была авторская задумка, а сейчас упор в доводах делается на то что это была всего лишь наша ошибка. Чему верить?
|
(
)
[
31.01.2011 22:55:51 (UTC +6), dz.en.cx
]
И помимо человека-паука есть еще котопесы всякие и прощие существа, покопаться в которых можно найди идентичного рода написание, как в нашем коде.
И, пожалуй, если ваши игры переходят из "Отдупли охеренный формат" в "Отдупли правильное написание кода", то может быть стоит отдохнуть от написания игр?
|
По моему подсказка на вариант ответа был в сценарии игры, что привели для примера. Или я что то не понимаю..
|
(
)
[
31.01.2011 23:38:55 (UTC +6)
]
Не будьте гундосами! Авторская задумка в отсутствии формата, а ошибка - во вбитии кода! При наличии формата, этот код брался бы перебором, в мониторинге это прослеживается, многие пытались бить ленин-бэтман, в том числе и ваша команда, еще до ленинзорро!
Мы никого не заставляли играть, о наличии авторской логики предупреждали...
|
(
)
[
01.02.2011 0:00:06 (UTC +6), 72.en.cx
]
Все мы "любим" наши госучреждения... Когда ходишь, собираешь кучу справок и документов, выстаиваешь зверские очереди. А потом в последней инстанции бюрократ говорит "ой, а тут у вас графа не заполнена, здесь надо было не так, а вот так написать, а здесь черточка лишняя. Исправьте и приходите через неделю". И ему до жопы, что снова очереди, снова беготня, и что у какой-нибудь бумажки может за эту неделю срок действия закончиться... Ничего не напоминает, уважаемые авторы? Команда раскурила код, но по некоторым обстоятельствам не совсем корректно его вбила, а вы пошли на принцип. Принципиальность конечно хорошая штука, но не надо её в каждой ситуации проявлять, которая выеденного яйца не стоит - ибо это будет попахивать синдромом вахтера и бюрократией
|
(
)
[
01.02.2011 0:06:31 (UTC +6)
]
|
(
)
[
01.02.2011 0:27:20 (UTC +6)
]
theBork: ...а там сидел человек, который играет в Дозор.
не пали не пали =)
|
*Donya*: Самый верный ответ- это "Ленин-Зорро" и ниибет... Только формат ответа под него "Слово-Слово", а это не Ежедневно встречающийся код, соответственно, требующий указания формата... С прошлой игры SB уяснили одну вещь: Если, по-вашему мнению- верный код не прошел, то БОМБИТЕ переборы... "аффтарская логика" нынче в моде... не нравится мне это, но вот как-то так зато буду знать, как отмахиваться от команд на мегавольте))))))))))))) "Мы ТАК придумали" И еще: ДОНЯРОБИНГУД, ЗМЕЙЧИПИДЕЙЛ - это наши новые мифические имена theBork: Мы били его не с ошибкой а без пробела. Формата, указывающего верное написание кода в задании не было. Человек, который сидел в штабе вбивал коды так как вбивает их всегда, да и кстати в ене большинство авторов пробивают варианты вбития кодов без пробелов. В описании перед игрой, во вводном уровне не было информации о том как вбивать коды, т.к. не нужно про ошибки или что-то в этом роде. И да, это ведь сначала была авторская задумка, а сейчас упор в доводах делается на то что это была всего лишь наша ошибка. Чему верить? На самом деле Ленинзорро это неправильно как говорил Антмаз выше ошибка вторгго класса давайте быть немного грамотнее я не думаю что было сложно попробовать вбить с пробелом. На прошлой игре где Был Ленин Бетмен небыло таких навалов. А если вспомнить какие игры были два три года назд то там гораздо реже встречались подробные описания сколько слов в коде и букв....
И в этих случаях мы будучи молодой командой так же тупили и именно это научило нас пробовать все варианты!
Открылмониторингкстати...
|
(
)
[
01.02.2011 0:33:09 (UTC +6)
]
Итак, товарищи робин гуды и их свита, еще раз повторяю: не надо каждый похожий на правду ответ выдавать за верный! Без разницы есть формат, нет формата, необходимо проверять возможные варианты! Раньше вообще форматов не было и все жили спокойно! А тут рассусоливать начинают! У нашей команды был когда-то "Пет брит", который мы вбили как бред питт, у квиков с поплавком аналогичная ситуация была, и в обоих случаях решалась судьба первого места, и никто не оспаривал, потому что "сами виноваты"! В данной ситуации ответ также неверен ни по каким нормам русского языка, и не надо проводить сравнений! Код был не сложный и брался даже тупым перебором за пару минут, и ни у кого не возникло с ним проблем, кроме команды, в которой отдельные люди почему-то с давних пор на авторов обижены и тупо хотят доебаться, ведя себя как телки-десятиклассницы, вместе с тем вежливо улыбаясь на финише и пожимая руку! Будьте мужиками, если вас обижают, решайте вопросы фэйс ту фэйс, а не обкидывайтесь какашулями сидя за компом! Лично я предлагаю всем обиженным собраться взять с собой друга Крейзи и написать нормальную игру, чтоб мы все дружно поиграли и получили удовольствие!
|
Йопаный Бред Питт ............... никогда незабуду!!!
|
... пряч ... - для всех
чочо вы там про русский язык и правила говорили?
|
(
)
[
01.02.2011 7:18:53 (UTC +6), dz.en.cx
]
Антмаз, обиды нет. Я, признаться, думаю что твое нежелание скорректировать время связано с прошлыми обидами. Про. финиш не надо, я Кириллу сразу высказал что я считаю нужным исправить нам. А отношение к играющим командам, как в предыдущем посте, конечно же тебя очень красит как автора. Авторские задумки - пол дела, соблюсти вежливость к игрокам тоже должно быть частью игры. Всегда уважал Кирю в этом плане, помня прошлые терки на какой-то вашей игре.
Код все же требую засчитать и рядом птичка.
|
(
)
[
01.02.2011 8:32:24 (UTC +6)
]
Антон, вы меня игнорируете? ;-)
|
galy4: Антон, вы меня игнорируете? ;-) Я за него
|
(
)
[
01.02.2011 9:07:04 (UTC +6), dz.en.cx
]
~Kirya~: Не Кирилл я... )))) Я сказал не Кирилл а Киря. Формата опять не было, и я вбил твой ник русскими))
|
(
)
[
01.02.2011 9:28:12 (UTC +6), 55.en.cx
]
Myaff: ... пряч ... - для всех чочо вы там про русский язык и правила говорили? Скорее всего авторская задумка, помню мы как-то специально на бумажке писали такой код: "вбевай код 123"
|
(
)
[
01.02.2011 10:15:54 (UTC +6)
]
Серёг, в состав добавь меня
|
(
[
01.02.2011 11:30:16 (UTC +6)
]
твердость позиции - хорошо. твердость в спорной позиции - глупо. это касается обеих сторон, кстати. --- авторам - спасибо за игру! убедился, что в этих авторов играть можно и местами прям прикольно, но без расчета на адекватные результаты... без обид, имхо. задумок много, за них - 10. окончательный вид - не для игроков ;) максимум на 3. --- Квики, Вы кому пишете аргументы? все вопросы были к авторам )))
Саша, ты правда не понимаешт, о чем мы? я бы не путал ящик пандорры с этим случаем. принципиальный момент: там фишка задумывалась авторами, а здесь - нет: запланированный автопереход не поставили и задание "Смотри на главной без форматов" превратилось в совсем другое. --- авторы, какой планировался автопереход на "Заводное"?
|
|
|
|